Feijóo: líder del Partido del Emérito

Me he imaginado carteles de PP y VOX presentándose como los defensores del rey Emérito. Un auténtico cártel, al que a veces no les faltan otros cómplices de otros partidos. No le faltan defensores panfletarios, ni abogados, alguno de hecho padre de la Constitución, e incluso funcionarios y representantes públicos por lo visto. Así que igual dará que pensemos el resto y gran mayoría de ciudadanos. Pero aun así, yo aprovecharía la idea que me llegó a la cabeza y daría la batalla por ella. La lucha por la República, como parte de la democracia plena, no sería posible con las fuerzas disponibles. Pero ser capaces de poner a votación y hacer que PP y VOX y quién quiera acompañarles sigan en su papel de Partido del Emérito contra el partido del Mínimo Común de la Decencia es tentador. Y en ella podemos ganar derechos y limitar libertades de la coalición del Emérito.

El inocentón que me habita pensaba que Feijóo era una buena noticia, aire fresco al partido principal de la derecha nacionalista española, para ponerlo en unas coordenadas más acordes con los tiempos y los retos españoles, europeos y globales. Pero como ha dicho Inmaculada Nieto hace unos días al respecto del candidato del Partido del Emérito de Andalucía, que Moreno Bonillo es un señor educado, pero tiene una agenda económica y social dañina.

En el próximo artículo hablaré bien de las oposiciones.

Una vez en un reportaje por la televisión – no tanto sobre racismo como sobre inmigración en España o algo así – hubo una frase que me llamó la atención sobre la integración. Todo esto con comillas y matices. La que hablaba, quizás una socióloga o quizás alguna trabajadora de la diversidad, decía que lo de la integración no era una cosa solo de cómo los hacíamos a nuestras formas de vivir, o como les aportábamos todas nuestras virtudes, si no si pensábamos que esa mujer inmigrante nos podía aportar algo, qué podíamos aprender algo nosotros de ella. Es una cosa a la que le voy dando vueltas desde entonces en diversas situaciones. A veces la he mezclado con la idea de que cuando uno es minoría en una sociedad (soy de Izquierda Unida en Cataluña) y no es gobierno, pide que le escuchen, que le protejan sus ideas, que le hagan caso, que pueda protestar… y ya pensé ello de forma diferente cuando “los míos” (en sentido amplio) eran gobierno en Barcelona: había que aplicar todas esas cosas que pedíamos para nosotros a los otros.

Ahora que volvemos a una especie de punto 0 en esto del coronavirus y hablamos de reconstrucción, de pactos a medio e incluso a largo plazo, habría que empezar a concretar y valorar un poco cómo ha ido todo para estar preparados para hilvanar las soluciones si esta dramática situación pudiera retornar. Por la enfermedad en sí y, ya antes por la atomización electoral, se hace necesario hablar con todo tipo de gente. Sí, en una situación polarizada y con gentes en el parlamento con soluciones variopintas e incluso tensadoras de las reglas. ¿Con todos? ¿Hasta dónde? ¿De qué? ¿Con qué prioridades?

Ante la investidura del miedo: autocontención y esperanza paciente

Sí, alegría por lo que representa para mi izquierda este gobierno, pero creo que durante mucho tiempo me quedará el pavor de lo que he ido oyendo en los ratos que he seguido el debate de investidura. Desde las acusaciones de terrorismo, hasta la putas que le pagaba Stalin no sé todavía si a Negrín, a Largo Caballero o a ambos; desde el se rompe España hasta el golpismo; de la igualdad rota entre españoles a los vivas al rey como pedradas. Miedo de las actitudes y los insultos. Miedo porque luego se pintan la piel fina y tergiversan nuestras palabras y discursos. Cosas que por cierto ya se van viendo en debates fuera de sede parlamentaria. Lo poco que escuché, he ido viendo que es terrorífico.

Miedo de que Ciudadanos o la posibilidad de un centro o incluso una derecha liberal, en el mejor y clásico sentido de liberal, quede dinamitada. Parece que Arrimadas no ha entendido bien lo de la búsqueda de un nicho para su partido y esa organización va directa a la sepultura organizativa. Cuando más se escora el PP hacía VOX, más tenía posibilidad de ser un puente y catalizador de acuerdos entre derechas e izquierdas. Se une para mí a la otra derecha que parece faltar a nivel español, el conservadurismo con vocación comunitaria, aquellos valores de la democracia cristiana por así decirlo, para los que el estado social y de derecho también era suyo, o por lo menos acordado con ellos.

En la situación que parece que nos quieren plantear las derechas, como izquierda habrá que asumir varias premisas y riesgos. Si asumimos que queremos grandes cambios, o que proponemos grandes cambios por las diversas crisis que tenemos sobre la mesa: económica, territorial, ecológica y las que no vemos. Hay que ser consciente de que esos grandes cambios requerirían grandes acuerdos con derechas que no existen. Cabría la posibilidad de asumirlos solos, pero PSOE más Unidas Podemos no llegamos a la mitad de los diputados del Parlamento, quizás nos lo deberíamos tatuar, yo también.

Catalunya bamboleo

Me acuerdo cuando los había que apostaban por el sí crítico a Maastricht, un botón que no existía en ningún parlamento, o votas sí, o votas no o te abstienes. Poco más. Pero eso era porque aún no se había metido la Fiscalía española a evaluar los votos como parece haber hecho con el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet en calidad de representante de Catalunya Sí Que Es Pot en la mesa del Parlament de Catalunya.

Se podría discutir si es punible penalmente la aceptación de la admisión a trámite de las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente para su debate en el Parlament de Catalunya, yo creo que no debería serlo, aunque la conclusión sea pedir la independencia. Aún resuena en mi cabeza aquello que se les decía a los independentistas que dentro de los canales democráticos todo era discutible, pero con las armas no. Pero no, por lo visto no se puede debatir en el Parlament de Catalunya sobre el tema y los que voten a favor de debatirlos, imputación al canto. Pero no a todos, a Nuet no porque no quería desobedecer a los tribunales. Es palomita, que se decía cuando en ciertos juegos infantiles cuando éramos pequeños. Nuet no irá acusado al tribunal porque es buen chico que no quería desobedecer y además su voto no era decisivo para la admisión a trámite de la propuesta.

La fiscalía debería ser candidata a varios premios Nobel, uno por ser capaz de meterse en la cabeza de los diputados para saber porque votan lo que votan en determinado momento y el otro para saber de 5 votos sin ordenar cuales son decisivos y cuáles no. Para esto no el Nobel, para esto último tocaría la medalla Fields o vaya usted a saber cuál sería el mejor premio que de hecho se debería otorgar así mismo el fiscal jefe.

Ciertamente o imputan a todos los que facilitaron el trámite o no imputan a ninguno. Hasta un bastante menos independentista que Nuet que soy yo, me indigné bastante, pero luego van los otros y te descolocan antes de que valores si hacerte realmente independentista.

Voy a cambio político emocional por semana, pura adolescencia, porque no pasa ni una semana y van los de Junts pel Sí y se ponen a modificar el reglamento para que el día que les parezca se produzca una independencia exprés para ir más rápidos que el Tribunal Constitucional. Y vuelvo a indignarme, primero porque cosas tan serias como un cambio del Estatut de Catalunya se hagan sin debate, pasando por encima de la oposición y con minorías poco cualificadas todo en nombre de las sonrisas y la democracia. Y segundo porque se piensen que el papel lo aguanta todo y que la independencia es cuestión de ponerlo un papel y al día siguiente hecho, puro nominalismo independentista.

Cabría recordar que la independencia requiere reconocimiento exterior e interior, y que el día después del plebiscito del 27-S hasta la CUP dijo que lo habían perdido, pero bueno igual la semana que viene vuelvo a estar indignado con los otros por el uso torticero de la ley y me da por independencia de Catalunya, no sé si dentro o fuera de la UE, hasta que acabe consumido talmente como algún amor que tuve. De entonces saqué que a ciertos sentimientos hay que ponerles algo de cabeza, como ahora.

Publicado en Debate Callejero 07/03/2017.

Vienen los comunistas

Leo el título que he puesto y me da la impresión de estar hablando de alguna película de Ozores, verdadero y puro cine político popular. Pero no es así en principio, sino que parece que ahora con la alianza entre Izquierda Unida y Podemos vendrán los comunistas de verdad. No nos los pintan con cuernos y rabo pero sí como un gran peligro para la democracia con los que corremos riesgos de perder muchos de nuestros derechos y libertades y que para ello nos quieren camelar con falsas promesas. Así que además de comunistas, populistas.

Los peligros son claros si llegan al poder Unidos Podemos: se puede hundir la economía y crecer al paro hasta muy por encima del 5%, pueden usar los medios de comunicación para sus intereses y su propaganda, poner a sus hombres (y mujeres porque son comunistas) en los cargos de las principales empresas del país, que el gobierno se quede con nuestras propiedades, recortar derechos como el de la libertad de expresión, que no se pueda criticar el gobiernos o que un gobierno de rojos no responda a la ciudadanía ni le de cuentas de su actividad y sobretodo que hagan propuestas antes de gobernar que saben que no van a cumplir.

A los que piensan que esto no puede pasar, que una exageración de la prensa solos le puedo recordar que son cosas que ya han pasado en nuestro entorno político. Empezando por el final, sobre lo del populismo, no es la primera vez que alguien propone un millón de puestos de trabajo, u 800.000, así en una economía no centralizada ni planificada. O que propone salir de una estructura multinacional y luego pues se matiza. Sin contar propuestas como la de bajar impuestos del PP, que a nadie le amarga un dulce o unas chuches. Tanto el de Aznar como el de Rajoy. Uno porque es verdad que bajó los progresivos, pero luego subió los directos; y el otro, Rajoy que en las primeras elecciones que ganó lo hizo a lomos de su gran propuesta sobre rebaja de impuestos de la que pasó al día siguiente. Ojito con el populismo, no nos puede volver a pasar.

Hay que destacar el control económico que acostumbran a tomar para sí los comunistas, se reparten las empresas entre los amigos. Ya sea amigos de pupitre como ya pasó con Telefónica, ahora Movistar para los más jóvenes, como amigos de la vida en general con el sistema bancario público que eran las cajas o se instalan a los amigos en los consejos de administración de las principales empresas.

No podrá haber democracia si los comunistas toman el control de los medios de comunicación y se reparten frecuencias y ayudas públicas sólo para medios afines. O se inyecta dinero negro directamente a medios digitales, y como ya nos avisó el Churchill Fake, lo harán en nombre de la Libertad (Digital). O igual son torticeros y aplican aquello de “el acceso a dichos medios de los grupos sociales ” a pequeños grupos afines que les hagan de fuerza de choque mediática y callejera cuando toca hacer oposición como hicieron contra las medidas más liberales en materia moral de Zapatero.

No puede ser que los comunistas aprovechen la ley mordaza para paliar toda disidencia y desacuerdo político, y se prohiban banderas en actos públicos, eso no puede pasar ni en nuestra España ni en nuestra Europa. Ni que el presidente del soviet supremo se esconda de las preguntas de los medios o no quieran sus ministros y comisarios dar explicaciones en el parlamento.

 No, no queremos a esos comunistas, pero a los comunistas que yo he conocido y conoce Manuel Castells, pues sí, toca darles una oportunidad creo.

Publicado y comentado en Debate callejero el 24/05/2016.

Populares rompiendo la España constitucional

El partido del gobierno, por no decir el partido del poder está que se sale en lo suyo. Andan juzgando después de algunas condenas a su hombre en la Baleares, el que nos parecía tan bueno como Rato por saber su saber estar, ambos eran muy simpáticos. Y les andan explotando las cosas en Valencia y en Madrid, sus zonas fuertes cuando lo dejaron de ser del PSOE por sus navajazos internos. No queda claro que parte de la ilegalidad y lo corrupto iba para la organización y que parte para los integrantes del tinglado, pero no iría mal ir pensando en lo de ilegalización del PP por integración en organización criminal.

Y se habla de nuevas medidas contra la corrupción de los más variopintas e indignaciones extrañas. La mejor medida contra la corrupción además de la transparencia y el seguimiento popular, de los ciudadanos me refiero, es esto de que haya unos policías y unos jueces investigando y que acabe en condenas. ¿Se puede decir que no funcionan los mecanismos cuando se está actuando desde poderes públicos? Ojala que no hubiese que llegar hasta aquí pero hay denuncias, y hay pequisas judiciales, si al final quedan en nada tendremos el problema grave.

La otra gran medida es que los votantes además de serlo seamos ciudadanos porque podemos hacer muchas leyes y normativas pero si no bastan siempre tenemos ahí el freno para estas historias, que es el voto. Hace una año el valenciano Ferran Torrent presentaba un libro sobre la corrupción en Valencia que iba a ser un reportaje pero no se atrevió la editorial y quedó en novela “Un dinar un dia qualsevol”. Es una lectura pendiente aún cuando es posible que hasta la novela se haya quedado corta como reportaje.

Para los dels Països Catalans supongo que lo del PPCV y CDC podría ser todo un capítulo nuevo del costumari catalàde Joan Amades. Pero supongo que lo del PPCM por otra parte nos iguala como españoles todos. Porque repasar todo lo que fueron diciendo los convergentes y pujolistas cuando fue la policía a sus sedes y casas y lo que dicen ahora los del PP de Madrid, estoy seguro que si no frases encontraríamos razonamientos calcados sobre la injusta persecución que sufren con todo lo que pasa en el país. E incluso si mirásemos los protagonistas encontraríamos personajes de extracción y formas similares e incluso negocios cruzados, no olvidemos como la novia de Jordi Pujol Jr estaba muy bien vinculada con el PPC. La corrupción catalana se parece a la española si no es la misma.

Lo que es parece un hecho diferencial es Esperanza: ¡pero que morra! esta mujer tiene la cara de cemento armado, que dimite dice. ¿Otra vez? ¿Pero cuántas veces ha dimitido esta mujer? ¿Cada vez que hay problema en su partido quizás? Pero dimitir sería que se fuera a su casa y dejase de ser concejal y no sé volviese a presentar a una elecciones, no que deje su maldito cargo en el Partido Popular. Esto una tomadura de pelo.

Espero que pase algo, todos lo esperamos. Porque si al final no pasa nada o pasan tomaduras de pelo como las de la señora Aguirre sería de suicidio político colectivo. Si al final no hay juicios, condenados, penas y se nos resarce como sociedad o si vuelven a ganar con un nombre o con otro, sería como si no pasase nada, entonces no quedará España. O será una España rota como Estado social y democrático de derecho.

Publicado en Debate Callejero 16/02/2016.

Habrá que trabajar una propuesta entre iguales.

Unos y otros

Estamos en una época de interrogantes y malestares territoriales en España. Una larga época tanto por los del digamos desafío uniformizador como los de la propuesta autodeterminista. Unos y otros quieren otro modelo de estado, lo que viene a ser en principio un reparto de competencias diferente entre estado y autonomías, aunque en sentidos contrarios. Si bien a la UE se la menta de tanto en tanto para arrimar cada uno el ascua a su sardina territorial, a los municipios ni se les nombra. Aunque justo cuando escribo esto me viene a la memoria algo de lo que se hablaba hará más de un año sobre una reforma municipal de incluso agregar municipios que, más allá de recortar los presupuestos de los ayuntamientos, no sé en qué ha quedado.

Se quejan unos y otros. En el “termino medio” echo a faltar concreción a las propuestas federales o de reforma de la constitución, ya sea la que hizo en su momento hizo por aquí EUiA y IU por boca de Nuet o las de reforma constitucional de Pedro Sánchez. En un caso y en otro me falta conocer la propuesta de reparto competencial, en algún tuit o aquí en Debate Callejero creo que en algún momento he criticado que la propuesta de Nuet, que más allá de decidirlo todo no aclara cuál sería el modelo, y qué competencias encuentra a faltar para Catalunya. Porque si las encuentra a faltar todas, o es un ya se verá, me parece entonces que EUiA no es federalista o no es seria. A veces creo que tanto lo de federalismo como lo de apelar a la reforma constitucional son proclamas vacías de contenido más allá de encontrar un supuesto punto medio de no se sabe qué y no molestar a nadie.

En cualquier caso si no se quiere pasar por el referéndum de autodeterminación puro y duro, una votación que me daría un imagen de España mucho más positiva que volver a organizar unos nuevos juegos olímpicos ya que lo que nos queda por construir es menos ladrillo y espectáculo y más convivencia y civismo compartido. Decía que si no queremos ir a un referéndum de autodeterminación, habría que pensar qué propuesta se hace como conjunto a esa parte que es Cataluña. Por ahí creo que va ir una vía que matice las propuestas de unos y para lograr que no quedemos todos demasiado desairados. No creo que lo que representa CDC quiera realmente la independencia y sí un encaje diferente con voz propia e indiscutible en algunos temas y mantener su cuota de poder.

En alguna noticia que leí sobre un libro blanco de la independencia o del procés o como lo quieran llamar me pareció deducir una propuesta más confederal que puramente independentista. En esos documentos creo que sí que había propuesta más concretas y me sonaba algo así como que lo feo para España (ejército, basuras…)  y lo bonito para hacer directamente para Cataluña (servicios sociales,…).

Propuesta desde las izquierdas

Me gustaría que la IU de Alberto Garzón tuviese más peso en trabajar por esas propuestas. Tiene una tradición en esta línea de ser respetuosa con la diversidad de España, pero va a ser muy difícil con sus 4 diputados repartidos en varios grupos. Quizás pueda tener un efecto catalizador haciendo de esas dispersión virtud, pero habrá que confiar mucho más en un Pedro Sánchez valiente y que sea capaz de recoger la propuesta de Pablo Iglesias de que los catalanes votemos. Y eso sobre lo que hay que votar puede ser una propuesta de relaciones y de competencias diferente cuanto menos para Catalunya, que suscite suficientes apoyos en toda España y eso incluye especialmente a Cataluña. No sé porque pero creo que más de un referéndum de autodeterminación lo que pretende Podemos es una votación de readhesión o de sanción de un nueva relación.

Una propuesta así votada y aceptada por mayorías en España y en Cataluña. Una propuesta que tenga la generosidad de un PP que no ha tenido las miras de estado que reclama a los demás y que ha funcionado más como dinamitador que como constructor de convivencias, una derecha con visión de estado.

Blindaje en lengua y economía

Una propuesta que pasa por la cultura y la economía. Cierto blindaje competencial para Cataluña en temas de lengua, comunicación y educación, pero sin crear un sistema educativo desconectado. Ahí podría haber un senado para coordinar entre materias como esta que son propias de las comunidades. Por otra parte estoy seguro que la administración del estado puede hacer más por el catalán. Dentro de Catalunya cuidando mucho más a Ràdio 4 y al circuito catalán de TVE, y si no, por lo menos que nadie se queje que en catalán todo se haga de TV3 con su sesgo correspondiente. Y fuera de España asumir la promoción de catalán como algo propio.

En lo económico pues yo no apostaría por un régimen foral, pero sí que la Generalitat y otras comunidades que lo deseen tener suficientemente capacidad para financiarse con impuestos propios y ciertos límites para que no se produzca dumping y para cierta unidad de mercado. Vamos lo mismo que proponemos dentro de la UE.

Ligeras aclaraciones sobre la igualdad

A los uniformadores que siempre reclaman igualdad, que no hagan trampas como cuando dicen que “los niños tienen derecho a recibir la educación en su lengua materna” cuando quieren decir “que los niños castellanoparlantes tienen derecho a recibir la educación en su lengua materna”. También diría en Catalunya a los partidarios de hacerlo todo en catalán en la escuela que eso no es “inmersión lingüística”, eso es otra cosa, porque sólo hacen inmersión los niños que no son catalanohablantes. A nadie se le ocurre decir que en Madrid se hace inmersión lingüística en castellano. ¿Y si debe tener mayor papel el inglés que el catalán o el castellano en la construcción? Por que el debate sobre el inglés y nuestra identidad está pendiente aunque ya se va ejecutando.  

Y en lo económico tendremos que ver si uno tiene derecho a fondos o a servicios. Quiero decir que me imagino que no vale lo mismo hacer una carretera en Asturias con su orografía que en Castilla la Mancha o si queremos tener legislaciones laborales diferentes a los 2 lados de la Franja de Ponent o que si las normativas son diferentes no siempre sea fácil vender al resto de España como lo hacemos hasta ahora desde Catalunya.

Publicado y comentado en Debate Callejero el 19/01/2015.

Vosotros atlantistas. Y tu mamá también.

Publicado el 22/03/2013 en Debate Callejero.

Cuando nos preguntaron a nosotros la historia ya era larga. No hacía falta ser nobel para saber que ellos habían lanzado la bomba atómica sobre Nagasaki ya conociendo sus efectos sobre Hiroshima. Que luego vendrían las intervenciones militares descubiertas o encubiertas sobre Centroamérica. Con sus resultados de muertes, torturas y derrocamientos de gobiernos populares. 

Que luego volvieron a Asia para derrocar la voluntad de independencia del pueblo vietnamita. Allí usaron armas químicas y toda su maquinaria asesina. Incluso convirtieron a Laos en el país más bombardeado de la historia sin haberle siquiera declaradola guerra. Nose olvidaron de colaborar en el golpe reaccionario en Indonesia que se llevo por delante como medio millón de militantes por la independencia y el autogobierno de los pueblos. 

Que mientras pasaron por nuestro país para reconocer y sostener al gobierno fascista de Franco, dándole aire internacional. Que para ayudarnos a mantener nuestros lazos idiomáticos alentaron y sostuvieron a todas las dictaduras latinoamericanas enterrando las esperanzas de sus pueblos con muertos y desaparecidos. No se perdieron ni una: Brasil, Argentina, Chile y otra vez Centroamérica. Hasta montaron una Escuela dela Américaspara enseñar derrocamientos y torturas. Era su idea de América.

Con todo este arsenal cuando nos preguntaron si queríamos ser sus aliados militares dijimos que sí. OTAN sí, aunque de entrada NO, pero luego un poquito más y ahora completamente. Mientras seguimos hablando de referéndums y soberanías hemos apoyado toda esa forma de hacer por el mundo. Violencia para someter a los otros pueblos. Acceso a sus vidas y a sus recursos. 

No nos podemos escudar en el “no sabíamos”. ¿Quién con un poco de interés no sabe todo eso? En los penúltimos tiempos de la Unión Soviéticavolvimos a apoyar a la carcundia fuese cristiana o musulmana. En el nudo gordiano afgano con el que nos lo explican ahora todo, se fraguo Al Qaeda y los talibán al servicio del imperio contra el gobierno de más progreso para ellos en los últimos y los próximos 50 años, también para ellas. Hemos apoyado todas la invasiones de Irak, pero no cuando el peor Sadam Hussein era de los nuestros, sino cuando fue por libre. Y ya hará 10 años de que les acusamos de tener armas nucleares y químicas. Era mentira, una vez más.

 Dijimos que traeríamos nuestras tropas de Irak, y sólo las cambiamos por otras de los USA que estaban en Afganistán.  ¿Acaso el imperio separaba los presupuestos y operaciones entre los 2 países? ¿Hasta dónde puede discrepar una provincia? 

Y nos enteramos de Abú Grahib, y nos enteramos de Guantánamo, y el problema nos sobrevoló pilotado por la CIA.¿Y por qué íbamos a ser diferentes? ¿Por qué pensamos que no nos levantaríamos un sábado con la prueba de las torturas a un iraquí de los nuestros en nombre de la libertad y los derechos humanos? 

Pero, ¿se encenderían todos los aparatos familiares en casa sin esas torturas, sin esa violencia? ¿Por lo menos los de nuestras mamás? ¿Cuánto vale nuestra falsa tranquilidad?

Partido del motor de Barcelona

Hoy en Debate Callejero: Partido del motor de Barcelona

Protectorado marroquí en Badalona

Publicado en Debate Callejero el 29/05/2011

Eran ya los últimos días de campaña cuando me sorprendió leer en el diario gratuito La Razón, unas declaraciones de la presidenta del PP catalán donde ponía su experiencia personal y familiar como ejemplo de adaptación a otro país:
“Alicia Sánchez-Camacho vivió una época de su vida en Marruecos porque su padre, guardia civil, fue destinado al país africano. Dos de sus hermanas, recordó la presidenta del PP catalán, nacieron en Tetuán y allí hicieron los esfuerzos necesarios para integrarse y respetar las normas.”
¿Pero qué hacía un guardia civil fuera de España en aquella época? Indagando un poco, tampoco demasiado, uno descubre con la ayuda del diario ABC que su padre como guardia civil fue destinado al Protectorado de Marruecos, donde conoció a Manuela Pérez Zamora, de Almendralejo (Badajoz), mujer adusta y con igual afán de saber que Francisco. Los dos hermanos mayores, Manuela y Francisco, nacieron en Sevilla y Piedad y Carmen, en Tetuán. Cuando en 1956, el padre fue destinado a Barcelona, nació Alicia.

La conclusión que uno acaba sacando es el gran tamaño del desparpajo del PPC para poner a su presidenta como modelo de integración de los españoles en el extranjero, el de una familia que fue para controlar el protectorado español en Marruecos. No me suena a mí que un estado que tiene una colonia se adapte a la población local y menos la guardia civil franquista. Ni me entraría en la cabeza que si Xavier García Albiol consigue ser alcalde de Badalona siga las leyes que dicte el rey de Marruecos y se traiga unos cuantos policías marroquíes para gestionar la seguridad, aunque ese sea el modelo que emana del ejemplo de su presidenta regional durante su estancia en Tatúan.
También hubiese sido graciosos que cuando el PPC sacó sus datos de rebrotes de durante las enfermedades que habían sido erradicadas de España alguien le hubiese sacado el rebrote del sarampión por el contacto de españoles con extranjeros, pero ojo no de los que se queja habitualmente el PP, sino de alemanes y franceses que no ha sido capaces hasta ahora de finiquitar esta enfermedad. Sería una lástima la pérdida de turistas del norte que vayan a ver el futuro monumento Abd el-Krim en Badalona.

Todos los votantes sois iguales

Todos los votantes sois iguales [En Debate Callejero]

Los tópicos son injustos lo sé, pero habiéndote escuchado tantas veces sé que no te importará que te lo diga, pero todos los votantes sois iguales.

Votantes que usáis refritos de correos electrónicos que te van llegando con medias verdades y mentiras enteras, que te crees plenamente, sin fisuras. Eres furibundo admirador de los artículos de Arturo Pérez Reverte, la Rahola o el Monzó. Como si los medios de comunicación no fueran poder y no fueran con ellos un mero entretenimiento, como si escribieran con fino pincel en vez de con la tronchante brocha que tienen por mano.

Votantes quejosos de los mensajes simples de todos los políticos, no de los de los espectaculares columnistas habituales. Pero no te voy a contradecir argumentadamente más de 5 minutos, ni te voy a hablar de un artículo serio en un periódico diferente a tu habitual. Todos los políticos dices, pero si no has escuchado a ninguno directamente fuera de campaña electoral. Como si no nos llegasen todos los mensajes tamizados por esa turba de autodenominados comunicadores. Es verdad que el periodismo es otra cosa pero a ti contrastar te importa bien poco.

Votantes que os quejáis de la falta de participación, pero a los que les desconozco que participaciones públicas tienen. Son unos pocos amigos y conocidos míos los que repiten para poder tener organizaciones sindicales, vecinales, ecologistas, de consumidores y plataformas diversas. No cotizas, y tampoco quieres que les den subvenciones, las de la iglesia católica van aparte. Como si las pancartas fueran gratis.

¿Participación? Si puedes te escaqueas hasta de las reuniones de vecinos, y sino demuestras como no ponerte de acuerdo con tus 20 vecinos, a los que todavía no les has dado una oportunidad a su voz. Pero eso sí con 40 millones puedes, si te dejan sólo. Sólo con tu interlocutor de turno y con tu primo el de las paellas.

Votantes que echáis en falta referéndums perpetuos. Que solventáis la crisis como si no tuviese nada que ver con el modelo Europeo que se ha ido construyendo con tu apoyo, o pasotismo, incluso en aquel tratado llamado Constitución Europea con consulta incluida a la que no fuiste. Como si no hubiese dicho que el que se oponía a este tipo de modelo era un loco. ¿Un loco? El loco.

Votantes siempre más partidarios de una acción mucho más radical que la yo te pueda decir. Sois un auténtico movimiento olímpico del terrorismo de boquilla. Porque si has llegado hasta aquí deberías saber que ser partidarios de ir matando políticos y volar parlamentos no puede tener otro nombre. Dices querer poner una bomba, pero no eres capaz ni de poner una queja en el ayuntamiento, así que no sufro. La coherencia no te es importante, la pose sí.

Votantes con la cantinela de que todos los políticos roban, y que el que no roba es tonto, porque todos los políticos no tienen ni idea de nada. Claro, claro, en esto de la democracia sólo deberíais participar vosotros los listos de la vida. Que los políticos son todos unos sinvergüenzas, que lo tienen todo pagado, que no hacen nunca nada y que todos son iguales. Desde el último ayuntamiento al primero, con un conocimiento de presupuestos que ni el auditor que pone y quita las triples A. Eso sí cuando puedes premias a los corruptos de tu pueblo.

Votantes con el todo da igual, todos son iguales y que a vosotros a demócratas no os gana nadie. Vosotros solos lo arreglabais todo en un día, probablemente sin los otros votantes iguales a ti, o quizás me sorprenderías.

Votantes bocazas. Todos serán iguales porque cada año que pasa los votantes sois más iguales:

	Porcentajes
Elección	PSOE	PP	PP+PSOE	Resto	Participación
2008	43,37	39,94	83,31	16,69	73,85
2004	42,59	37,71	80,30	19,70	75,66
2000	34,16	44,52	78,68	21,32	68,71
1996	37,63	38,79	76,42	23,58	77,38
1993	38,78	34,76	73,54	26,46	76,44

Así que no entiendo que desde hace ya algunos años el runrún de "todos los políticos son iguales - todos los políticos son iguales" y que elección tras elección siga aumentado su base electora los mismos de siempre.

Así que votantillo, no me des la vara hasta que te lo ganes, entonces incluso hasta te puedo dar la razón en algo, pero mientras déjame tranquilo leyendo alguna del Carvalho.

Tripartito contra el peatón: CiU, PP y LV.

Que me diga alguien de lo grupos municipales de CiU y PP o de La Vanguardia cuando ha visto aparcando bien a una moto sobre la acera. Nunca he visto a una motorista que para acceder a la acera se haya bajado de la moto, ni uno, igual ellos sí. Cuando algunos esperamos que la prohibición de aparcar motos en las aceras de todo Poblenou llegue a nuestros barrios ellos están preocupados por si tienen que pagar zona verde. Ellos se oponen y parece que la editorial de La Vanguardia también.

Siempre apuntalando esa clase media motorizada preocupada por sus vehículos y los impuestos. Si tienen que pagar por su uso exclusivo de la vía pública, como si los impuestos se los comiesen o el espacio público no fuese de todos, de los coches y motos, pero también de los peatones. A mí me falta espacio en casa para los libros, ¿puedo dejar alguna biblioteca metálica con ellos en la calle? Así también podré aprovechar las obras, que también pago, de ampliación de aceras que muchas veces sólo les aprovechan las motos que las toman.

También desearía que se preocupasen de la invasión de las motos en las aceras de Barcelona, en las de menos de 3 metros que marca la normativa municipal también. O las aparcadas delante de contenedores de basura o justo al lado de una papelera. Sin hablar de las motos ruidosas, si ir más lejos la feria de Harley-Davidson, ¿de verdad cumplen las normativas de contaminación acústica? No me lo creo.

Ejemplos en Sants:

Empezamos en Passatge de Sant Antoni, a lado de correos, las motos ocupan todo el paso por donde debe ir el petaón.

Además ahora mismo hay antes una andamio, y a primera hora cuando está parado el camión del reparto hay que ponerse de perfil para poder pasar.

Puede estar prohibido circular, pero las motos pasan de todas formas, se entiende que es un parking, claro:

¿Esta calle tiene más de 3 metros:?

Pero bueno, a fin de cuentas si el ayuntamiento aparca los containers donde le da la gana se entiende que los motoristas puedan hacer lo mismo:

Burka, lo que diga Salmerón, el de EUiA.

Parece ser que el PP de l'Hospitalet continua en su línea, y un tema que ya empieza aburrir, el del burka. ¿Por que no le dedican el mismo tiempo a medidas contra las muertes en el trabajo?, por ejemplo. Por suerte el portavoz de ICV-EUiA ya habló del tema en su blog y lo tiene claro, no criminalizar a las víctimas. Para otro día dejamos el seguimiento del tema que hacen medios como La Vanguardia, la semana pasada en su versión digital había como 5 o 6 artículos o columnas sobre él. Se agredece por eso el periodismo de Púbico, Las leyes españolas ya persiguen el burka y el humor que he visto en la viñeta de El Periódico que he visto en el metro.

Debate Callejero: En azul una fosa es diferente

Los que se rasgan las vestiduras ahora con la investigación sobre las fosas de demócratas asesinados por el fascismo español no lo hicieron a finales de los 90 cuando nuestros gobiernos, también del PP, financiaban inhumaciones de soldados de la División Azul en Rusia.

Continúa: En azul una fosa es diferente.

...