¿Estás pensando en regalos de reyes?

Si estás pensando en regalos para Reyes, échale un ojo a RefetBcn: 
Complementos en algodón

También están:

Apuestas del día antes en busca de puentes.

Cuando se publique esto será día de reflexión, así que respetaremos la norma y no pediremos el voto. Tampoco tiene mérito porque creo que todo el mundo por aquí tiene claro que votaré. Creo. En una entrevista a Borges le decía al entrevistador algo así como que diese por sentado que todas sus frases empezaban con un creo o similar, así que no había que tomárselo todo al pie de la letra. Así que relean la anterior frase como creo que en una entrevista a Borges, quien sabe si leí, vi o escuché la entrevista o simplemente leí a alguien que hablaba de la entrevista y el empezar borgiano con el creo. Sí, creo no haber leído a Borges.En estos tiempos decir que pasará mañana y que veremos en el recuento es arriesgado, de hecho cualquier cosa que digamos sobre el asunto electoral será arriesgada. pero se viene a este blog a jugar. Aún así no es que lo que digamos sobre que pasará mañana venga con un creo mayúsculo, sino que aún no tenemos claro que ha pasado recientemente. No del último mes, sino que casi habría que llegar a que pasó ya durante el pujolismo (y el felipismo). Los catalanes no nos hemos explicado todavía a Pujol, ni su periodo. Tampoco los españoles.

Más preguntas para todos en esto de las relaciones de Cataluña en España.

Creo que no merece la pena que opine sobre todo esto que está pasando en Catalunya y en España; y en Bruselas. Aunque todo se está atemperando lo que escribiese ahora estaría sobrepasado por lo que hiciesen desde el gobiernos y otros entes del Reino de España y o por los governs de Catalunya y los partidos y organizaciones que les dan apoyo. Creo haberlo dicho casi todo lo que debería decir sobre el tema nacional en Debate Callejero desde “Preguntas para todos en esto de las relaciones de Cataluña en España”. Podría volver a criticar a Marta Rovira o volver a criticar a Mariano Rajoy; y a sus bandos. Pero no estoy seguro que le importen a nadie o que sirva y solo puedo hilvanar ideas y dudas, muchas dudas.

¿Para qué escribir en estos días?

No quiero escribir, no merece la pena. Da igual. No tengo nada que hacer políticamente ni capacidad para incidir. Casi toda mi vida política como quien dice, ha sido estando en minorías, pero nunca hasta ahora había pensado así. Que lo que hiciese, que mi militancia y mis actos correspondientes a ella, no servirían para nada.

Dos bandos nacionalistas que se llenan la boca con DEMOCRACIA y frentes unitarios y, claro está, democráticos. Nada, ni una palabra, de como se han repartido los resultados de la crisis, nada sobre los problemas de la vivienda, nada sobre los recortes en educación y sanidad, nada sobre el paro. Democracias sin pan, trabajo y techo para todos, pero sí mucha nación.

Alfonsinos del siglo XXI. Concretamente del 23/10/2017

El domingo pasado después de los movimientos del gobierno para iniciar los trámites de su versión del 155 y viendo el interés por tomar directamente el control de entes como TV3 para que los catalanes por fin tengamos a acceso a información veraz y opinión plural decidí comprar el ABC por primera vez. En domingo son 3 euros, aunque con un formato grapado muy agradable para la lectura.

Viendo cómo se van metiendo columnistas de este medio en RTVE, que nunca llegan a La Sexta, siempre se quedan justo antes, pensé que era lo más adecuado para ver cómo entienden estas personas la pluralidad que parece que voy a vivir. De paso esperaba una crítica a los males de Catalunya y España desde una perspectiva objetiva. Quizás fue todo esto o quizás que después de la visita al Museo del Carlismo de Estella, tocaba dar pasos de reconocimiento a los del otro bando, finalmente ganador.

Estella 08/2017: Visita guiada al Museo del Carlismo

A Clemente y Jesús; y a Cristian.

Después de varias y diversas visitas a Navarra, este verano por fin me llevaron al Museo del Carlismo de Estella y además con visita guiada. Hicimos tiempo mientras esperábamos al resto de la família con Clemente a la cabeza, al que todavía tengo pendiente atreverme a preguntarle sobre este y otros asuntos de la historia Navarra, mirando la exposición temporal sobre los inicios de la fotografía y su relación con el carlismo. Las primeras fotografías son de poco antes del abrazo de Vergara con el que termina la primera guerra carlista. Me sorprende el interés por la innovación técnica del momento entre un movimiento político que representa una vuelta atrás. El Senyoret_U mantiene el interés por la técnica de esta parte de la exposición y lo que se explica; más tarde las explicaciones históricas serán demasiado para un niño de 7 años y hará un aparte con Clemente que también tiene que descansar aunque por motivos diferentes.

La visita guiada comienza como un breve repaso de un edificio del siglo XVII, el palacio del Gobernador, que es historia de Estella y que ha sido recuperado por el gobierno foral navarro.

Lo bien explicado que sigue es básicamente gracias al museo y de su guía, y lo que no esté bien obra solamente de este que les escribe.

Nadie mejor en el parlamento para defender el referéndum: Rajoy

[…]

En resumen, señorías, más de 4 millones de personas apoyan la petición de un referéndum[1] que tranquilice a los españoles sobre su propio futuro, un futuro que les asegure la supervivencia de la nación española tal y como la hemos concebido desde 1978 hasta hoy[2], un futuro en el que todos los españoles sean iguales, permanezcan unidos y conserven intacta la soberanía nacional que legítimamente les corresponde[3]. Esto es lo que desea una mayoría ingente de españoles, una mayoría inmensa. ¿Quién puede negarse a ello y con qué argumentos? Comprendo que se nieguen quienes consideran que sus intereses son incompatibles con el interés general, comprendo que se nieguen quienes esperan beneficiarse de esta situación que perjudica a la mayoría, pero ¿y el Gobierno?, ¿y el Partido Socialista? ¿Qué se proponen? ¿Hacerse los sordos, negar la evidencia, rechazar la demanda o escuchar a los ciudadanos? ¿Nos van a decir que hay pocas firmas[4], como dijo la vicepresidenta? ¿Cuál sería la cifra que los socialistas consideran adecuada y digna de ser tenida en cuenta, 5, 10 ó 40 millones? ¿Cuál sería la cifra máxima? ¿Cuántas firmas hay que reunir para que el Gobierno se dé por enterado?

El 1-0 votaré NO (2/2). A pesar de Rajoy

A principios de mes escribí “El 1-0 votaré NO (1/2). A pesar de Marta Rovira.”. Lo que empecé pensando que iba a explicar mis motivos para argumentar mi voto por el NO a la independencia de Cataluña de España, acabó siendo más una crítica de las cosas que dicen algunos independentistas, o soberanistas, o como se quieran llamar, que me sulfuran y que pueden hacer que acabe por no ir a votar.

Antes de vacaciones iba diciendo medio en broma, medio en serio, que el 1 de octubre creía que acabaría haciendo respecto al referéndum lo contrario del último que intentase convencerme. Luego hemos tenido la sesión del Parlament, saltándose todo tipo de reglamentos y normativas propios, y con mi izquierda rota. A la semana siguiente tuvimos un montón de policías del gobierno central por Barcelona y lo que percibimos muchos como una extralimitación con detenciones, y la sede de un partido político rodeada por la policía nacional sin ninguna explicación por lo que parece hasta hoy.

El 1-0 votaré NO (1/2). A pesar de Marta Rovira.

Queda menos de un mes y aún pueden pasar muchas cosas, pero a día de hoy estoy por ir a votar NO en la previsible consulta sobre la independencia de Cataluña que parece ser que se plantearía el 1 de octubre por parte del gobierno de la Generalitat catalana. Todo son incógnitas, más allá de que hay mucha gente en Cataluña que quiere dilucidar con votos su pertenencia o no al Reino de España.

¿Qué valor tendrá la consulta? ¿Quién reconocerá el resultado? ¿El día después, si se vota y sale SI a la independencia, el gobierno de la Generalitat podrá aplicar el resultado? ¿De qué vale todo esto? Y sobre todo ¿aguantaré yo con esta opinión de ir a votar a esa movilización con ciertas campañas “populares” llamando a la participación y por el SÍ?

Dicen ciertos independentistas en unos carteles que Franco nos diría “No votis l’1-O. No a la República” como diciendo que no ir a votar o votar contra la independencia es cosas de franquistas. Son ganas de ofender gratuitamente, la verdad. ¿Pero ya puestos, qué nos dirían los abuelos de algunos de los del SÍ? ¿Los de Marta Rovira por ejemplo? Ya que a los pocos días nos la dirigente de ERC y de Junts Pel Sí hizo unas declaraciones, que me sorprenden que hayan pasado desapercibidas, se las traduzco aquí y ustedes las leen con voz de José Bono:

“[…] Tengo dos abuelos que ejercieron de alcaldes, los dos en momentos muy complicados, porque es durante el régimen franquista…. Bien, en caso de mi padre es el bisabuelo, y en el caso de mi madre es el abuelo. Fue en dos pueblos relativamente pequeños, donde ser alcalde era servir a la sociedad, de una manera directa. Sin tener afinidades políticas con el régimen, sino con vocación de servicio. […]. ”[1]

Mis impuestos en duplicar lenguas

¿Por qué no en andaluz oriental igual que en valenciano?

A mí lo que me enseñaron en el colegio y en el instituto era que el catalán tenía 2 grandes variantes[1], la occidental que vendría a ser la hablada en la Franja de Aragón, lo que son las provincias de Lérida, la parte sur de la de Tarragona y la parte catalanoparlante de la Comunidad Valenciana (lo que había sido Reino de Valencia); la variante oriental sería a grosso modo la Cataluña francesa[2], las provincias de Gerona y Barcelona, Andorra, la parte norte y este de la provincia de Tarragona, las Islas Baleares y el pequeño enclave de l’Alguer en la isla italiana de Cerdeña.

No entraré ahora en profundidad en las diferencias entre los dos dialectos principales del catalán, tampoco soy filólogo, pero principalmente son fonéticas. En el caso del oriental no se acostumbra a pronunciar la “r” al final de palabra y las “a” y “e” átonas se acaban confundiendo en una letra entre “a” y “e” llamada neutra; la “o” y “u” átonas se hacen “u”. Los occidentales diferencian todas las vocales y además sí que pronuncian la “r” al final de palabra. A mí, la verdad, como castellano hablante aunque de zona oriental, me resulta más fàcil la variante occidental y, dicho sea de paso, en la universidad con quien realmente empecé a hablar en catalán era todo un occidental de Juneda (Les Garrigues). Pero tanto una cosa como la otra ahora son irrelevantes.

El Oficinista: de Londres a Sants.

Ella: Cruz

La tele encendida, la radio ardiendo y pensando en quemar el periódico después de los atentados de Londres. No acaba de entender lo que le dicen, echa en falta mucho que no le dicen. En estos casos siempre le dan ganas de volver a la tetralogía de Buru de Pramoedya Ananta Toer entre los libros amontonados en 2 líneas de las librerías. Aquel Minke periodista en la Indonesia colonial al que se le contraponían los valores europeos de la ilustración llegados con el invasor holandés con la constatación que un javanés como él no tenía los mismo derechos del civilizado europeo recién llegado.

No se habla de los Minkes en los análisis de lo ocurrido en Londres. Ni una palabra del no tan lejano colonialismo e imperialismo inglés, solo loas a la democracia inglesa y sus valores, y su flema democrática. Fotos de gentes de fuera que han llegado como si fuesen novedad, cuando sus padres o ellos mismos eran súbditos británicos sin haberse movido de casa. Ni una foto del príncipe Harry ataviado de militar en Irak, para no tener que explicar qué hacía el príncipe Harry armado en Irak. Se vieron las fotos en su momento pero le hierve que ahora no se conecten todas las fotos e informaciones y tiene que reconocer que aun así su sonrisa es de interés. !Ay el lado oscuro! Y nada más oscuro que el deseo y la verdad.

Lo apaga todo, pero no se cierra nada en su cabeza. Dolor.

Si se pueden hacer tanto daño con un coche y un machete, se puede suponer la clase de infinito  horror y daño que se puede generar con el armamento del sonriente y gamberro príncipe Harry y con los bombarderos de sus compañeros de armas. Los mandó allí su electo presidente, lo eligieron sus conciudadanos. Pero nadie es responsable, los crímenes de Blair no serán juzgados. No son comparables en justicia con los de Sadam, porque forma parte de los valores europeos las dos varas de medir.

De vuelta de Marte a Catalayud [1]

No me cuesta mucho imaginar a nuestro condebatiente Julio Embid de alcalde, pero sí que me cuesta mucho imaginar que llegase a la alcaldía con un proyecto para enviar a un conciudadano no ya a Marte sino ni siquiera a cualquier punto del espacio exterior a nuestra querida Tierra. Me cuesta imaginar que esa fuese la principal propuesta que presentase en su programa electoral local y que sus vecinos le apoyasen de tal manera como para conseguir una mayoría suficiente para obtener la alcaldía y la aprobación presupuestaria necesaria.

Porque le reconozco que así a bote pronto la idea me parece descabellada. Lo único que me parece razonable es que o bien han pensando en este proyecto espacial en colaboración no ya con la diputación de Zaragoza, ni con el Consejo General de Aragón, ni siquiera con España; sino con el concurso de la Unión Europea. Con la única que vería viable este proyecto, y aún así sería complicado hacer allí nuestro Kazajstán europeo.

O bien pedían algo más razonable y se ha ido encabronando la cosa, los latinos se supone que esto ya lo tenemos, ¿y ustedes también fueron fuertemente romanizados, no? Desde la proximidad y a la vez lejanía que tengo con lo que sucede en el antiguo Reino de Aragón, desde la gran Área Metropolitana de Barcelona en la que vivo, ¿no quiere decir que los bilbilitanos querían un aeropuerto?, ¿o un taller de aviones como el que tiene Teruel la que no existe?, ¿o quizás una fábrica de vehículos?, ¿o cualquier cosa parecida y hayamos confundido motor con transbordador espacial?

¡Filas prietas amigos del orden socialista!

Pues no va y gana Pedro Sánchez las primarias del PSOE, con lo que a los de mi izquierda se nos presenta difícil evaluar qué era lo que nos interesaba realmente. Sobre todo ahora que esto del conglomerado se asemeja más al PCI con sus Unionistas Podemistas de izquierda y de derecha[1]. He empezado incluso a ver opiniones que me ponen los pelos de punta del tipo de que lo que realmente le interesa “al sistema” es Pedro Sánchez y que se lo han montado para que cuele en una alarde de psicología inversa paterna.

Sin llegar a estos tipos de paranoias explicativas que siempre son posteriores a los hechos, que vienen a decir que pase lo que pase siempre gana la banca[2], ciertamente parece que la principal fuga de votos del PSOE o de los que susceptiblemente deberían votarles por “vinculación familiar y sentimental” ha sido hacía Unidos Podemos, porque si no, no se explica de dónde habrían salido todos esos votos del conglomerado. Si asumimos esto, ciertamente no parecía que Susana Díaz fuese la principal baza para recuperar y ganar a esos sectores, por lo comentado ya últimamente por Guridi, e incluso parece que es una tesis principal de Enric Juliana en sus últimos artículos. Si se trataba de que UP fuese “tomando el espacio”[3] del PSOE, la peor opción era Susana Díaz. Quizás pesen mis prejuicios como hombre catalán que soy aunque con abuelo y abuela andaluces[4], o simplemente que si era la candidata de Felipe y Corcuera, de El País y el ABC, … y de no sé cuantos más no podía ser mi candidata.

Pero ahora la lucha por los mismos votos entre Unidos Podemos y PSOE va a ser encarnizada y lo que probablemente marque los tiempos es cuanto menos dar imagen de unidad. No por la unidad en sí, sino por darnos a los ciudadanos una imagen de tener un plan y poder realizarlo. Por lo menos un esbozo de plan y no 50 contradictorios. Parece que en Unidos Podemos las cuentas están claras y por parte de la dirección de Podemos parecen haber dado un paso para buscarle acomodo al candidato alternativo y eso los sitúa en buena posición.

Un poquito de tolerancia conmigo, por favor

Me tengo por persona educada y tolerante, por eso no creo pedir demasiado si les pido a los demás educación y tolerancia conmigo en justa contraprestación. Miren ustedes que hasta les doy hoy vacaciones políticas de las grandes para no hablar de la alta política de corrupciones y robos de unos, de impotencias de otros y de ser criticados por intentar hacer algo para arreglarlo a otros.

Espacio público: ¿a mí quién me salva?

Debe ser difícil discriminar entre símbolo religioso y símbolo cultural, a mi por lo menos me lo parece. Como también que símbolos y rituales serían neutros en el espacio público. Lo que sí está claro y lo he criticado aquí mismo, es la invasión perenne de la iglesia católica en el espacio público: sin ir más lejos en el trato ventajoso en los medios públicos, sin contar con el oneroso trato fiscal recibido o su presencia en la educación e incluso en la sanidad.

Un trato injusto comparado con otra religiones presentes en nuestro país, sin contar con las personas no religiosas, agnósticas o directamente ateas que se ve que estamos faltos de opinión y valores. ¿Por qué deben estar protegidos por ley los sentimientos y creencias religiosas y en cambios no otros sentimientos o creencias? ¿Si un día voy a la esquina de un colegio religioso (concertado) les puedo chivar a los niños y niñas allí presentes que dios no existe y que la mayoría de sus padres no creen en dios ni en la iglesia católica? Sería lo justo ya que luego los jefes propietarios se meten en las cosas de mis opiniones de mi hijo, ese tierno infante.

Catalunya bamboleo

Me acuerdo cuando los había que apostaban por el sí crítico a Maastricht, un botón que no existía en ningún parlamento, o votas sí, o votas no o te abstienes. Poco más. Pero eso era porque aún no se había metido la Fiscalía española a evaluar los votos como parece haber hecho con el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet en calidad de representante de Catalunya Sí Que Es Pot en la mesa del Parlament de Catalunya.

Se podría discutir si es punible penalmente la aceptación de la admisión a trámite de las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente para su debate en el Parlament de Catalunya, yo creo que no debería serlo, aunque la conclusión sea pedir la independencia. Aún resuena en mi cabeza aquello que se les decía a los independentistas que dentro de los canales democráticos todo era discutible, pero con las armas no. Pero no, por lo visto no se puede debatir en el Parlament de Catalunya sobre el tema y los que voten a favor de debatirlos, imputación al canto. Pero no a todos, a Nuet no porque no quería desobedecer a los tribunales. Es palomita, que se decía cuando en ciertos juegos infantiles cuando éramos pequeños. Nuet no irá acusado al tribunal porque es buen chico que no quería desobedecer y además su voto no era decisivo para la admisión a trámite de la propuesta.

La fiscalía debería ser candidata a varios premios Nobel, uno por ser capaz de meterse en la cabeza de los diputados para saber porque votan lo que votan en determinado momento y el otro para saber de 5 votos sin ordenar cuales son decisivos y cuáles no. Para esto no el Nobel, para esto último tocaría la medalla Fields o vaya usted a saber cuál sería el mejor premio que de hecho se debería otorgar así mismo el fiscal jefe.

Ciertamente o imputan a todos los que facilitaron el trámite o no imputan a ninguno. Hasta un bastante menos independentista que Nuet que soy yo, me indigné bastante, pero luego van los otros y te descolocan antes de que valores si hacerte realmente independentista.

Voy a cambio político emocional por semana, pura adolescencia, porque no pasa ni una semana y van los de Junts pel Sí y se ponen a modificar el reglamento para que el día que les parezca se produzca una independencia exprés para ir más rápidos que el Tribunal Constitucional. Y vuelvo a indignarme, primero porque cosas tan serias como un cambio del Estatut de Catalunya se hagan sin debate, pasando por encima de la oposición y con minorías poco cualificadas todo en nombre de las sonrisas y la democracia. Y segundo porque se piensen que el papel lo aguanta todo y que la independencia es cuestión de ponerlo un papel y al día siguiente hecho, puro nominalismo independentista.

Cabría recordar que la independencia requiere reconocimiento exterior e interior, y que el día después del plebiscito del 27-S hasta la CUP dijo que lo habían perdido, pero bueno igual la semana que viene vuelvo a estar indignado con los otros por el uso torticero de la ley y me da por independencia de Catalunya, no sé si dentro o fuera de la UE, hasta que acabe consumido talmente como algún amor que tuve. De entonces saqué que a ciertos sentimientos hay que ponerles algo de cabeza, como ahora.

Publicado en Debate Callejero 07/03/2017.

La UE: soberanía efectiva

La UE: soberanía efectiva

Si echamos la vista atrás en este foro, durante los últimos meses se ha demostrado un gran interés por la Unión Europea, no sólo por el incombustible en estos temas Lluís Camprubí, sino también en muchos de los puntos tratados por otros como LNBL o incluso David Rodríguez, que se ha sumado abordando concretamente su moneda única “¿Salir del euro?”.

Se ha puesto de moda el apelar a las soberanías como solución para cualquier tema, sobre todo por aquí en Catalunya, pero no sólo. Pero lo mismo que se dice esto, otro día se apela a la coordinación entre estados u otros entes. Lo mismo un día se apela a un parlamento europeo con atribuciones plenas como otro se plantea para España un modelo confederal, cuando para confederal está la organización de la UE, o a mí me lo parece, lo que complica a veces las salidas a la izquierda para la UE. A mí me da la impresión de que muchas de las decisiones que achacamos a Bruselas como si allí hubiese un gobierno pleno son fruto de hecho de reuniones y sistemas de decisión entre los diversos gobiernos integrantes, auténtica confederalidad de la que muchos gobiernos parecen desentenderse en los efectos de sus decisiones. De ahí a veces la dificultad de un cambio de rumbo hacia la izquierda de la UE; harían falta varios gobiernos a la vez para los cambios, pero aun así hemos de reconocer que las cesiones de soberanía a acuerdos multilaterales o de otro tipo en su interior nos ayudan en nuestro día a día.

Es así aunque un día nos ciscamos en la UE como si no fuese con nosotros, pero otro hablamos como se hace desde hace pocos días, de importantes sentencias como la de las cláusulas suelo en las hipotecas. Diversos juzgados españoles y nuestro propio gobierno, el que elegimos nosotros, los españoles, optaron por ponerse del lado de los intereses bancarios, pero ahí ha estado ese ente llamado Tribunal de Justicia de la Unión Europea que ha aplicado la legislación vigente en la Unión Europea para hacer valer los derechos de los usuarios de las hipotecas de los bancos que operan en nuestro país.

Todos las izquierdas hemos reclamado más de una vez la aplicación de normas, o hemos pedido el amparo de instancias de la UE en temas de vivienda (¡Ay, la burbuja!), consumo o medio ambiente cuando nuestra legislación o su aplicación no estaba al día. Podríamos buscar un buen puñado de hechos de este tipo, por ejemplo justo esta semana la paralización del almacén nuclear de Almaraz por denuncia de Portugal en la UE e intervención de la Comisión Europea por deficiente evaluación del impacto ecológico de la instalación.

¿Deberíamos en puridad las izquierdas reclamar que la UE pase del tema siendo coherentes con la defensa de nuestras soberanías? ¿Por nuestra soberanía deberíamos ahora defender a nuestros bancos, por ejemplo, e iniciar una campaña del tipo “Español, por nuestra soberanía apadrina un banco[1]”? ¿O pedir a nuestro gobierno que no se deje amedrentar por la UE y que si queremos almacenes nucleares a cualquier precio lo hagamos? ¿Cómo afrontaríamos el futuro en muchos de estos temas fuera del marco europeo?

Yo he sido, y sigo siendo, del NO a Maastricht y opuesto a la construcción del euro que se hizo, pero no veo mejor alternativa a la UE para poder garantizar avances sociales y económicos en España, y también porque soy partidario de espacios de decisión y concertación más amplios. Me da miedo, por ejemplo, que España pueda tener plena soberanía a nivel fiscal o laboral, pero que no sirvan de nada porque acabemos jugando a dumpings fiscales entre estados, es decir, que haya soberanías en el papel pero sin ningún efecto.

Y mientras, habrá que ir construyendo “una UE más país”; de hecho, con la situación el Euro y las crisis, no queda más remedio que la implementación de políticas fiscales democráticas para el conjunto de la unión monetaria y que no se vayan implementando al son de cada choque entre intereses de acreedores y deudores, tanto estados como entes privados, pensando en el global de la unión y sus ciudadanos. No en beneficio de sus partes, sino pensando en lo que siempre ha sido una política de izquierdas: garantizar derechos en toda la UE, con transferencia entre clases y regiones. En esta lucha nos tenemos que dotar como izquierdas de herramientas y organizaciones políticas al nivel del reto, que no esquivaremos en el repliegue nacional. Necesitamos verdaderos partidos de ámbito europeo y no sumas de pedazos a la busca de “qué hay de lo mío”. Sí, no es fácil, pero es que no nos queda más remedio ni a nosotros ni a los ciudadanos de la UE.

[1] Aunque a decir verdad ¿quién de nosotros no tiene apadrinadas a varias entidades bancarias directa o indirectamente?

Publicado en Debate Callejero 23/02/2017.

Cierta desgana

Con todo lo que está pasando y aquí me enfrento al papel en blanco en mi época de mayor desgana política. Podría decir otras cosas en vez de desgana, pero prefiero ser cuidadoso en mis palabras, no me atrevo a ser como mi admirado Guridi de la otra izquierda. El Guridi de cuando Pedro Sánchez era el secretario general del PSOE, antigua sección española de la Internacional Obrera. La internacional obrera, la marxista, la autoritaria en frente de la Bakunista. Ya me voy por las ramas.

La desgana política me evita entrar en profundidad a hablar del último artículo de Albert Sales sobre la pobreza “No basta con “ser pobre”, hay que parecerlo”, sobre los que piensan que hay quien vive muy bien de la limosna. No entro aunque me hace pensar en dos de los dogmas de mi padre: “ir para arriba es más difícil que bajar”, así que si quieres baja, y “si es tan fácil, ponte tú”. Tema político importante el de la pobreza que siempre me ha interesado, pero no es lo que tocaría hoy y me iría de cualquier tema hablando de mi padre y sus admirados dogmas de fe política de izquierda, de la izquierda obrera y básica. Por si acaso hubiera otra.

La desgana política me evita insistirle a LNBL sobre su artículo titulado “Inmigración” que bien se podría titular guerras, valores de blancos a ostias, nuestras guerras y las víctimas que son otros. Sigo sin saber si todos los refugiados son sirios o como me temo son de otros sitios de guerras montadas por los nuestros, nuestros dirigentes de los valores. Ay los valores, cada vez que me hablan de ellos pienso en colegios concertados. Quizás la pancarta más grande con VALORES es la que tienen los maristas de Sants-Les Corts, por algo será. Y sigo pensando en cómo se hará justicia con Bush y Blair, y teniendo en cuenta que el personaje Aznar mantiene que Herri Batasuna es ETA, también con él, claro. Valores.

La desgana política me hace no entrar a discutir sobre lo de Pujol con José Rodríguez en la parte de la que discrepo en su “reductio ad pujolum”, pero eso no calma mi inquietud acerca de dónde estaba la justicia y los medios todos estos años durante sus tejemanejes. ¿Otra vez dónde estaba la justicia entonces? Entre el 1980 y 2003 presidente de la Generalitat y principal soporte minoritario en los gobiernos de España, no hubo tiempo entonces y tampoco después. Sí, sospechoso, sin menoscabo que los catalanes nos debamos una explicación sobre Pujol, pero nos la van a dar los votantes del Partido Popular seguro, aunque tendrán muchas pistas.

Y es tanta la desgana que aunque esta semana me tocaría al hablar de política hablar de Vista Alegre II no lo haré. Estoy desganado y además yo sigo siendo de EUiA, IU en Catalunya, vamos que no soy de Podemos como antes no era de ICV. El lunes llovía, por cierto. Pero sí, se me está quitando la gana de política, tanta reunión en nombre de la participación, la democratización y el empoderamiento, tanta que solo es apta para liberados y jubilados. No los liberados de antaño en las organizaciones obreras, pero sí de otro tipo de liberados. Me está quitando las ganas lo que nos criticaban y ahora hacen. Se sorprenden ahora que se enteran de que los otros también juegan y de que dentro de nuestras organizaciones también somos muchos otros, ¿o ponen cara de sorpresa?

Me desgana mucho que la culpa es de los de IU, siempre en algún momento; hubiese sido mejor, cuando Maastricht, esta UE y este euro concreto, haber estado votando al PSOE, tocarían menos explicaciones. Cuando apoyábamos al PSOE y cuando no.

Desgana, o me estoy montando un relato, o simplemente estoy pensando en rugir como león y cachorro con el Senyoret U que bien se merece mi tiempo y un beso de león.

Publicado en Debate  Callejero 15/02/2017.

Árboles fuera del bosque, ciudad sin foco.

Son sólo árboles que no dan para papel.

Si la ciudad de l’Hospitalet estuviese más lejos de Barcelona, con sus 257.055 habitantes que tiene, daría mucho más que hablar políticamente. Por poner un ejemplo la decisión de talar tantos árboles que está llevando a cabo el consistorio. Quizás tiene razón el equipo de gobierno de la alcaldesa del PSC Núria Marín y es necesario cortar árboles. No debería decir cortar, debería decir con el ayuntamiento renovar el arbolado: “El ayuntamiento ha iniciado en enero una campaña de renovación del arbolado de la ciudad para eliminar los que estén enfermos o secos o los que provoque problemas de movilidad”. Creo que una decisión así en cualquier otra ciudad de Cataluña, que no fuese la segunda en número de habitantes, daría para debates más mediáticos. Habría defensas, críticas e incluso bromas. Pero no ha sido el caso.

Las referencias que encuentro en diarios tradicionales es una en la Vanguardia del 20/12/2016: 800 actuaciones. L’Hospitalet inicia un plan de reordenación y sustitución del arbolado en las calles y de hecho es una noticia de agencia que me da la impresión que se limita casi a replicar la nota de prensa del ayuntamiento. Encuentro otra sobre el tema también en la Vanguardia 04/11/2015, con lo que parece que la acción ya viene de 2015 porque el titular es “L’Hospitalet plantará 800 árboles en la ciudad en cinco meses” , y también es de agencia, que me da la impresión que se limita casi a replicar, con poca variación, la nota de prensa del ayuntamiento. No he sido capaz de encontrar referencias en El Periódico de Catalunya.

El concejal de gobierno que fue de Guanyem pero nunca de Colau.

Si una ciudad como l’Hospitalet, la segunda en número de habitantes de Catalunya, estuviese más lejos de Barcelona, quizás algún periodista se hubiese topado con los árboles cortados en alguna de las calles y hubiese preguntado al responsable y se hubiese percatado de la singularidad que representa. El responsable de Medio Ambiente y Sostenibilidad se llama Rafael Jiménez y no es del PSC, como sí lo és la alcaldesa. Es un perfil institucional que responde los twitts, que no es poco, a mí me respondió a mi preguntas sobre los árboles y son cosas que valoro mucho. Quizás el periodista aún agradecido por las respuestas hubiese indagado de dónde sale este concejal que no es del PSC y que consta como no adscrito.

No sé si recuerdan que cuando en Barcelona se lanzó la primera plataforma de apoyo a una candidatura a favor de Ada Colau se llamó Guanyem Barcelona, aunque al final se acabó presentando como Barcelona en Comú, porque un concejal de dudosa reputación había registrado el nombre Guanyem. Pues mire usted por donde en l’Hospitalet este confuso nombre que no respondía en nada al proyecto que hizo alcaldesa a Ada Colau, se presentó y sólo con el nombre sacó 2 concejales. Sólo con el nombre es una opinión mía, sí. Al poco tiempo rompían con el dueño de la marca Guanyem y acaban como no adscritos y pactando su entrada en el gobierno de Núria Marín. Si una ciudad con más de un cuarto de kilo de habitantes estuviese más lejos de Barcelona, que la marca local vinculada al PSOE estuviese gobernando con un concejal así elegido sería noticia muchísimo más importante. De hecho sería noticia.

El concejal de redes pero no de twitter.

Hay quien me dice que las decisiones sobre medio ambiente no las toma realmente Rafael Jiménez sino su responsable político directo, José Castro Borrallo, cuarto teniente de alcalde del área de espacio público, vivienda, urbanismo y sostenibilidad. Tiene twitter, pero da tristeza verlo porque da sensación de abandono, y algunos twitts está muy poco cuidados. Curiosamente fue “coordinador de redes de centro de alfabetización digital”, quizás lo mejor sea llamarlo al móvil o contactarlo por facebook directamente, ya que Saúl Gordillo en 2013 lo ponía como buen ejemplo por su apego al terreno y la ciudadanía: “Hasta 3.000 vecinos de L’Hospitalet tienen el móvil de Castro, que repartió tarjetas con su número y también recibe mensajes en su Facebook.” Pero en lo que va de mes o de año en su facebook sólo hay una comunicación y no es sobre la ciudad. Ciudad que es la décimo sexta en número de habitantes, está tan cerca de Barcelona que no se hacen bromas sobre un concejal del que se debería esperar mucho más en la redes por su bagaje digital y sobre todo por las 3.000 tarjetas repartidas.

La ciudad sin twitter institucionales.

En un ciudad tan grande que no tiene twitters institucionales a estas alturas, y dónde parece que tampoco le importe mucho a nadie ni mediáticamente ni ciudadanamente porque ni somos Barcelona ni estamos suficientemente lejos para tener foco propio, se hace extraño que haya que pasar en la red por los responsables políticos y no por perfiles más técnicos. Hay que reconocer que la alcaldesa responde según sobre qué y alguna cosa me ha resuelto, pero claro, no debería pensar yo que me lo resuelve la alcaldesa sino el ayuntamiento. Eso sí, siempre nos queda la web, pero siempre tendrá menos foco.

Publicado en Debate Callejero 26/01/2017.

Yo también pago las guardias urbanas

Tengo pendiente un artículo de neuras políticas, o de obsesiones cívicas o ciudadanas o de persona de a pie que se indigna con los pequeños egoísmos particulares y dejadeces e inercias administrativas. Tanto rollo pensarán algunos bien querientes para malhablar de las motos en las aceras o similares. Voy a ver si los puedo engañar con una segunda introducción.

No tengo muy claro que las guardias urbanas, incluso las de las grandes ciudades, deban tener una función principalmente de seguridad como desde hace años nos parecen indicar en comunicados, propuestas de alcaldes e informaciones varias. En mi modesta opinión su principal tarea sería la de hacer cumplir las normativas municipales, el tráfico urbano y, una vez hecho esto, otras funciones de seguridad con las que se topen. En ese sentido no le encontraba sentido a lo que se hacía otros años en Barcelona de patrullas mixtas de mossos y urbanos, para eso vería mejor una única policía. Además, ¿cuándo y dónde se hacían esas parejas mixtas?

Las típicas parejas de guardia urbana y policía catalana se hacían en épocas y zonas importantes para el comercio. Es verdad que este año no las he visto, por lo menos en Sants. Pero me ha llegado a dar la impresión de que las principales funciones de la guardia urbana tenían que ver con el comercio, con el turismo y con la defensa de motor. Las principales digo. Lo del turismo para mí llegó al súmmum en el gobierno de CiU, donde se pusieron unas tumbonas de verano en la plaza de las Glorias y allí podía ver una pareja de la policía municipal vigilando el espacio, principalmente turístico.

Pues los ciudadanos de a pie también pagamos esta policía, no sólo comerciantes, hoteleros y vehículos. He vuelto a la carga en twitter y en las web del ayuntamiento de Barcelona, www.bcn.cat con el comportamiento incívico de la motos en el estacionamiento de aceras porque quiero calidad de vida. Como es una cosa tan dada por hecha que las motos pueden aparcar en las aceras donde quieran, es la legislación vigente, he empezado por un nivel suave de reclamar de forma variada que por lo menos no aparquen donde está explícita la señal de prohibido aparcar incluso motos en la acera o la plaza, me he metido entre los consejos de la guardia urbana de Barcelona a las compras de los motoristas. Por ahora no con mucho éxito, me da que que un día en vez de quejarme de que toman el trozo de ciudad destinado al peatón, en algún momento llegando a inutilizar alguna salida a algún autobús, deba quejarme de que sobrepasan los pivotes que separan la acera de la carretera y un día tendrán un problema con algún coche grande. Deberé probar esta opción, hacerlo por los coches grandes como los 4×4 urbanos, y creo que puedo entrar en combustión espontánea si van y me hacen caso con esta argumentación. Dejo los problemas que les puedan generar las motos a los barrenderos al ayuntamiento, y los de los sedientos… !ay de los sedientos!

Pasan varios servicios municipales y no ven estas cosas. Sorprendente, he visto pasar coches de la urbana e incluso parar y no ver nada de las motos debajo de la señal de prohibido aparcar. Ni eso ni cosas como señales que tapan por motivos de ferias en el barrio y luego se olvidan durante días de volver a destapar, les hablo de señales como dirección prohibida. En esos casos mi orgullo me hacía decirlo a todo el mundo, hasta que mi suegro me decía “estás trabajando para ellos”, que es lo mismo que dice del IKEA. Recientemente también me parecía delirante que una señal luminosa que está cerquísima del ayuntamiento de distrito empezase a fallar, y lo llevaba haciendo desde hace bastante tiempo. Se entendía pero tarde o temprano sería grave, pues me quejé, y no sé si será a raíz de mi tuit lo estaban arreglando la semana pasada. Estas cosas la arreglan, pero ¿de verdad hay que decirlo? ¿o me tengo que comprar un chándal y entrar en un universo de tebeo como CivicMan?

Es necesario reconocer que el último bipartito entre PSC e ICV-EUiA empezaban a mejorar la problemática de la presencia de las motos en las aceras, pero que con el de CiU fuimos hacía atrás y volvieron a campar a sus anchas motos estacionadas en calles antes liberadas de ellas como carretera de Sants, con alguna excepción temporal y puntual del alcalde Trias, y no parece que con BComú estemos mejorando, por lo menos todavía.

Pero me imagino que es una cosa bastante extrapolable a otras grande ciudades. Y como sé que algunos estarán tentados de meterse con Colau, y no tendrán razón, porque tanto la manga ancha en las aceras con las motos como ciertas inercias administrativas vienen de lejos, para que no metan la pata les informo que tengo algunos tuits no por la toma de aceras por la motos sino directamente por la toma de algún tramo de ellas por una empresa, vía vado con su furgoneta y coches en l’Hospitalet. Aquí tenemos varios temas, uno de ellos que convendría desgranar otro día, es que en l’Hospitalet no parece haber perfiles institucionales en twitter del ayuntamiento y estas cosas directamente al TL de la alcaldesa o del concejal de gobierno que más te guste. Empecé con la queja el 28 de diciembre, y por fin el 12 de enero, Núria Marín la alcaldesa me dijo que lo pasaba la guardia urbana, que se ve que no han pasado por la calle Moderna desde hace mucho, mucho tiempo y ayer martes 17 a primera hora parecía que todavía no habían pasado y eso que una brigada del ayuntamiento estaba quitando todos los árboles de la calle que se dice pronto. En el hilo de mi conversación con la alcaldesa no se pierdan la situación del carril bici que dura años que comenta otro amigo de la bici y el medioambiente. Me parece increíble que unos particulares se tomen un tramo de acera como propio dificultando mucho el tránsito de peatones por la acera de esa forma y que que nadie en la administración se percate.

En fin que espero que ya que pago las guardias urbanas como tantos, tenga derecho ya no a la queja sino que un día yo también le importe a sus responsables y no tenga que realmente trabajar por ellos. Ahora vendrán las críticas a que envejezco por momentos, a que me ha quedado un artículo muy Rufián, a que hay otro derechos superiores al del peatón como es tener donde aparcar la moto o incluso que hay cosas más importantes, pero sólo les recuerdo el ejemplo que ponía al principio de la moto que no dejaba usar la puerta de atrás del bus, no es la primera vez que lo vi, ¿qué diríamos si el ayuntamiento decidiese deshacer lo que hay hecho en adaptabilidad en el transporte público? ¿TMB no puede anular la bajada de las sillas de ruedas pero los motoristas sí para aparcar en las puertas de sus casas?

Publicado en Debate Callejero 18/01/2017.

Voces consagradas

Hace ya más de un año leí en el fenecido semanario Ahora sobre las concesiones televisivas del gobierno del PP en periodo preelectoral. No entraré ahora en lo que decía el subtítulo “El reparto preelectoral de las licencias televisivas se ha realizado de acuerdo a un concurso oscuro y sin garantías de independencia” sino en que unos de los grupos agraciados era 13TV propiedad de la conferencia episcopal, la dirección de la sucursal católica en España. Hasta cierto punto pienso que es legítimo que la Iglesia Católica en España acceda a ese tipo de licencias, y seguro que en sus tertulias también lo pensarían ellos si hubiese una concesión a un grupo mediático marxista. Seguro. 13TV no es el único medio en manos de la conferencia episcopal, además de otros medios impresos propios y espacios en diarios privados como La Vanguardia o ABC, en Catalunya disponen de Radio Estel además de la COPE como en el resto de España. Ya digo que es legítimo hasta cierto punto porque no todo el espectro ideológico tiene ese acomodo al restringido espectro radioeléctrico. Lo cierto es que no van sólo a lo suyo y a buscar nuevos fieles, de hecho diría que en la COPE van poco a los suyo, van más al fútbol y la política que a la fe. Incluso tiene emisoras musicales como Cadena 100 y en el novamás de la apertura Rock FM, y no duden de que ponen a sus satánica majestades y cosas peores.

Radio Estel es otro estilo en todo. Pero nadie pensaría en la COPE, Cadena 100 y Rock FM como un medio pensado para hacer pastoral o como se refieran ello a lo suyo. Algo hacen pero para esas cosas ya tienen las emisoras públicas, tenemos programas religiosos en TVE, incluso con desconexión en catalán en Catalunya, y en las diversas emisoras de radio públicas. Es constatable que a la iglesia del gusta están en misa y repicando.

Lo de la permanencia y existencia de la COPE no sé si por espíritu democrático y constitucional ya que tendría sentido ampararse en la constitución, concretamente en su artículo 20 tenemos que “La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”.

¿Es una broma? pues no pretendía serlo creo. ¿Pero qué otros grupos sociales tiene acceso como la iglesia católica a “los medios de comunicación dependientes del Estado? Que yo sepa ninguno, lo más aproximado que he visto a este artículo constitucional ha sido los cuartos de hora sindicales semana sí semana no que hay en la televisión pública catalana, inferiores en espacio al programa religioso propio. A decir verdad ninguno como he aseverado antes no sería verdad, porque otros grupos religiosos también tienen sus pocos minutos de gloria en La 2, sólo se es grupo social en España dioses mediante por visto.

¿Se imaginan cómo sería este país con una COPE sindical o similar? De hecho durante el franquismo el diario Pueblo era del sindicato vertical y podía haberse devuelto como parte del patrimonio sindical como los edificios por ejemplo, pero la policía ni Suárez eran tontos y eso se quedó al margen. De hecho diría que lo de la Iglesia y su acceso a los medios, más que al espíritu democrático de fomento de la libertad de expresión y el debate al que van vinculados, responde sobre todo al espíritu del 18 de Julio.

Lo dicho en misa y repicando la Iglesia, y el resto ni en misa ni repicando en lo que acceso a los medios de comunicación. Si la Iglesia tiene sus propios medios habría que ceder su espacio a otros grupos y no me refiero a otros grupos religiosos, sino a otros actores excluidos de él.

Pero la vida es complicada, tanto si uno está englobada en lo que es la izquierda ahora disque rupturista, porque no imagino una letra constitucional mejor que la tenemos, monarquía al margen; como si es de la izquierda clásica de toda la vida, porque en los espacios cristianos de La 2 he visto más de una vez programas sobre Centroamérica y otros aspectos sociales muy dignos e interesantes.

Queda como ejercicio periodístico cuantificar las horas de emisión de contenido religioso en las emisoras de RTVE y compararlo con el que hace 13TV y la COPE. No sé por qué pero intuyo que bien proporcionadas las cuentas la labor pastoral se hace en los medios públicos y las políticas de choque cuando toca a los medios episcopales. Y si el periodista quiere matrícula de honor el ejercicio podía ser complementando con el peso de programas “económicos” desde el punto de vista puramente empresarial o sobre emprendedores comparado con los programas de carácter sindical o sobre derechos laborales.

¿Somos lo que vemos?

Publicado en Debate Callejero 21/12/2016.