Burka, lo que diga Salmerón, el de EUiA.

Parece ser que el PP de l'Hospitalet continua en su línea, y un tema que ya empieza aburrir, el del burka. ¿Por que no le dedican el mismo tiempo a medidas contra las muertes en el trabajo?, por ejemplo. Por suerte el portavoz de ICV-EUiA ya habló del tema en su blog y lo tiene claro, no criminalizar a las víctimas. Para otro día dejamos el seguimiento del tema que hacen medios como La Vanguardia, la semana pasada en su versión digital había como 5 o 6 artículos o columnas sobre él. Se agredece por eso el periodismo de Púbico, Las leyes españolas ya persiguen el burka y el humor que he visto en la viñeta de El Periódico que he visto en el metro.

La alcadesa paga y el hospi sube.

El domingo por fin ascendió el Hospi, volvemos a 2ªB. No pensaba hablar del tema y mira que había para hablar, empezando por el desfogue del personal en el campo. Nos estamos acostumbrando a decirnos de todo, como si en la vida real pudiésemos comportarnos como Intereconomía, ahí el derbi local de Barcelona, por ejemplo. De una osadía que ralla el borreguismo de parvulario. Cuando se pone delante la policía, se pasa de insultar a casi ni animar, por suerte sólo durante unos minutos. También podría hablar del totalitarismo futbolero, de recintos públicos dedicados a él, con sus correspondientes recursos, del ambiente, de los tipos de insultos al árbitro que también tendrá familia a la que quiere, de muchas cosas de tipo cívico y probablemente no hubiese escrito nada.

Pero un repaso a las crónicas me ha llevado a la breve reseña que hace el mismo club y me ha reforzado en alguna opinión. Uno tiene la impresión en l’Hospitalet que el gobierno del PSC se lo come todo de forma insana, que tienen una voluntad de control del movimiento asociativo que criticarían en otros países de América Latina. Ya digo la sensación, poder probar eso me sería más complicado, no tengo tiempo y uno confiaría en esas cosas los periodistas de la SER, El País o La Vanguardia que tienen tiempo para ejercer de celosos guardianes de la democracia versión ultraliberal. Una sensación que en algunos ámbitos de vida de la ciudad te puede ir mejor con determinado carné.

¿Pero que puedo pensar si la crónica de último partido que ha permitido al CEL’H volver a la categoría de bronce del fútbol español la ilustra una foto de Núria Marín la alcaldesa? La alcaldesa pagando su entrada con un billete de 50€ en su propia web. 

Lo que ilustra el encuentro para el club no es una afición celebrando el ascenso, no unos jugadores abrazos, no el público que toma el campo, no una foto de plantilla, ¡no! La alcaldesa paga, la alcaldesa sale en la foto pagando. ¿De verdad era necesaria una foto así en la información del club?

IU e ICV los únicos que lo tienen claro con los recortes neoliberales.

Me alegra saber que IU e ICV lo tienen claro con la reforma, y parece que son los únicos, según La Vanguardia.

Por su parte, ICV e IU han enviado una carta al ministro de Trabajo para decirle que "no pasa nada" porque dialogue con la izquierda un cambio en la reforma laboral.

Así lo dijo el diputado de ICV, Joan Herrera, a la prensa en el Congreso, tras criticar que "ni el señor Corbacho ni Zapatero se hayan dignado a dirigirse a nosotros" para analizar la propuesta de reforma laboral que mañana aprobará el Consejo de Ministros.

Herrera insistió en que su partido junto con IU votará en contra de la convalidación del decreto ley prevista para el día 22 porque el Gobierno ha antepuesto la reforma laboral a otras reformas más urgentes, como la financiera, fiscal o la del sector energético.

Se ve que el resto de partidos van a por las clases medias, esos que según Rahola cobran 120.00 € al año, pero que de hecho son lo que luego vocean, ha blan, se les escucha y votan. ¿Y tú qué eres?

¿Quién paga estas cosas de la insistente FEDEA?

Insisten los 100 economicistas expertos en el oído de Zapatero y en las páginas de La Vanguardia, pues insisto yo también, y estará feo pero me autocito. ¿Y donde están las fundaciones de los sindicatos y de la izquierda? ¿No hay o no las citan?

En Portada. Jorge Semprún, memoria de Europa...

... y de la izquierda. Ayer ví por la tarde anunciado un reportaje en En Portada a las 22h, asombrado de enterarme casi de casualidad, lo que debería ser un evento político y cultural de primer orden. De la política y la cultura democrática, un evento social. El reportaje del siglo.
Siempre que puedo leer alto sobre el lo hago desde que lo he ido descubriendo en lecturas sobre el PCE, sobre España, sobre Europa, sobre... sobretodo. Es un héroe de los de verdad, aunque me pese que acabase de ministro de Felipe González, pero no soy ya nadie para no ya censurarlo sino siquiera juzgarlo. Héroe por pensar y por actuar para ser protagonista de la historia de Europa: resistente anti-nazi, comunista español y deportado en Buchenwald.

Se hicieron eco hasta donde pueden llegar Rafel Poch y Gregorio Morán del evento europeo de lo que consideraba su despedida de los homenajes a los deportados en Buchenwald y este reportaje partía de su intervención, de su adiós en el campo de concentración para escucharle explicar su vida identificada con nuestra historia de Europa, pasando por su actividad anti-franquista en España, dentro de España por varios años colaborando en construir una nueva intelectualidad, sumando a la cultura a la lucha por la democracia y destacando en esta lucha desde el obrero manual hasta el universitario que luego fue algo en las instituciones. Y no acabó ahí, habló de como ve el presente y el futuro de Europa. Europeísta convencido, para mi poco crítico con un modelo de Europa básicamente neoliberal, pero que ponía en valor, algo que ahora damos por descontado: la paz.

Aquí lo tienen si se quieren dar una oportunidad a ustedes mismos.

...

Expertismo y omisión: ¿se tergiversa o se miente?

La frase sobre expertos independientes de ayer en la Vanguardia, dentro de la voluntad de desprestigio de la sola idea de poder vivir dignamente del trabajo, la tenemos gracias a Mar Díaz-Valera que escribe tal cual:

"La ambigüedad del Ejecutivo ha hecho saltar las alarmas de los expertos, que temen que las presiones sociales fuercen una reforma sin contenido. Los investigadores de Fedea consideran, por ejemplo, que no es el momento de afrontar una subida de cotizaciones a los contratos temporales. Tal como argumentan, aun sabiendo que se necesario reducir la dualidad, hacerlo en este momento introduciría rigidez en el mercado."

Vamos sobre los supuestos expertos, que deben ser economistas de carrera como hay otros, pero están en Fedea por y para algo. ¿Y sabe usted que es FEDEA? Yo tampoco y la periodista tampoco se molesta en explicarlo o simplemente ha pasado de ir a su web y ver quiénes son como he hecho yo.

El patronato y sus otros órganos de gobierno no tienen desperdicio, están todos los que tienen que estar. Empieza con nuestros Josep Oliu (Banco de Sabadell) y Salvador Alemany (Abertis) y acaba con varios otros bancos y empresas de todo tipo. Si tiene un momento échele un ojo, como decía Sabina el diario no habla de mí ni de ti. ¿Esta gente va a pagar un estudio diciendo a día de hoy que lo mejor para economía de todos es subir las pensiones y las cotizaciones para poder llevarlo a cabo?

Ni explica quien es FEDEA la periodista ni busca como ya había comentado hace un par de días otros economistas, ¿para qué?

¿Pero que expertos? !Pluralidad ya, Carajo!

En los defensores mediáticos de los recortes de los derechos de los trabajadores que hay en Catalunya es gracioso constatar la referencia a los EXPERTOS. Por ejemplo aquí , reconociendo por cierto el fraude en la mayoría de los despidos. ¿Pero que expertos? No siempre se dan sus nombres, como mucho se da el nombre de uno y santas pascuas. En el caso de Catalunya es harto evidente que los expertos son los columnistas y economistas de La Vanguardia, que se repiten luego en las tertulias de RAC1, cosas de la economía de escala. Y lo que es más grave en los medios públicos, TV3 y Catalunya Radio. Parece que la única voz de la economía en Catalunya solo puede ser el señor Sala i Martín. Sólo de tarde en tarde y bien tarde ya entrada la noche en programas del 33 se pueden escuchar otras referencias.
Otras vertientes de expertos económicos como los más conocidos Vicenç Navarro o el ex-rector de la UB Joan Tugores pueden encontrarse en Público, el Periódico en o en Radio 4. Tampoco de un forma muy generosa, Público a parte. Por no hablar de economistas, si personas también con sus títulos e incluso cátedras como Albert Recio y su compañeros de Mientras Tanto o Miren Etxezarreta y el colectivo Taifa.
¿Sabrán comunicadores como el señor Cuní o el señor Clapés que existen? ¿O a estos no interesa darles voz porque defienden otro modelo? Uno que permita una vida más decente, humana y digna. Claro si sólo salen unos expertos el debate está cerrado y sólo se puede hacer una cosa.

¿Qué decir?

Estoy sorprendido con el concepto de moderación. Ayer en un artículo a favor del copago sanitario en La Vanguardia un comentario mío no paso el filtro de la moderación. Mi comentario decía algo así como que me resultaba sorprendente que CiU y La Vanguardia estén en contra de subir impuestos a las rentas altas, como se puede ver en la línea editorial en varios columnistas, y en cambio a favor de tasas para TODOS como pago de servicios básicos como la salud. Y que ¡vaya coalición! Pues no pasó el filtro y tampoco el comentario en el que pedía porque no pasaba el filtro. Me da la impresión que si en un comentario escribes LA VANGUARDIA no pasa el filtro e incluso si insinúas la coincidencia cuanto menos programática entre este medio y CiU, y me imagino que también con el PP.
Y hoy en el artículo de la Sra. Pilar Rahola, donde hace suya y suma y sigue las tesis el gobierno de Israel en todo, incluso en casos de piratería y uso desmedido de la violencia, me ha pasado lo mismo. Esta vez me he guardado el comentario porque me daba la impresión de que pasaría:
"2 preguntas:
1) ¿No es verdad que Stalin apoyó la creación del estado de Isreal? ¿O me equivoco?
2) ¿Iran es un aliado nuestro como Estados Unidos o Israel? Quiero decir directa o indirectamente.
3) A día de hoy la reflexión no es la misma, pero ¿tiene sentido la creción desde la nada de un estado amparado SÓLO en un relato religioso? ¿No sería algo parecido a la reivindicación de Al-Andalus por algunos?
4) Con tanta presencia mediatica,¿de donde saca tiempo para leer, escuchar y contrastar?"
El comentario era tal cual, con errores de cantidad de preguntas, apresurado, y con faltas de ortografía. Y tampoco ha pasado el filtro. En cambio hay muchos o casi todos los comentarios aprobados de un furibundo y radical apoyo a Israel. Alguno de los primeros diría incluso que es islamólofo, por no decir racista. Sin entrar en el tipo del artículo y forma de trabajar de la Señora, que son caricaturescos y contrarios a sus tesis escritas de que no hay que simplificar cuando se critica a Israel, ahora bien cuando se la defiende o se ataca a la izquierda todo vale. ¿Qué debo pensar? Así igual no fallaré al comentar.