12-M: Repetimos otra vez sin ley propia.

Pues dado que en Cataluña volvemos a tener elecciones autonómicas en poco más de un mes y tantos años después seguimos igual me parece que puedo repetir gran parte de la argumentación que ya hice hace más de 6 años este mismo blog “La (no) ley electoral (autonómica) catalana”.

 Es una lástima que no se haya consolidado la república catalana para ver en su constitución si seguíamos teniendo una disposición adicional transitoria haciendo referencia al Estatut de 1979, al del 2006 y a la LOREG española con la circunscripción electoral provincial y todo lo que la acompaña.

 Me sigue pareciendo que con toda la ola soberanista de estos últimos lustros no hayamos hecho más hincapié en este hecho. No somos capaces de ponernos de acuerdo en Cataluña en una ley electoral propia tantos años después, caso único entre el resto de autonomías de España, como para ponerse de acuerdo en una nueva república o un bonito nuevo principado.

Quehaceres.

Pues parece que SUMAR se ha constituido o medio constituido. Dicen que ha habido discusión en la voluntad del Errojonismo, de ser ellos Sumar en la Comunidad Autónoma de Madrid, como lo es Comuns en Cataluña. Con la salvedad que Comuns en Catalunya lo agrupa a todo. Errejón ese chico simpático que parecía que no estaba por las izquierdas y que tan bien queda dónde lo pongas por todo su bagaje. Y que cosas, que después de ser el mayor acicate cuando era de Podemos contra el posible concepto de unidad de las izquierdas con IU, los míos, no hay otros, no sabemos como se lo ha hecho para ir con IU en varios sitios. Pero en Madrid lo quiere ser todo, modestia a parte. Modestia suya.

Contra Pablo Iglesias vale todo, incluso las críticas que tendrían que haber sido contra Iñigo Errejón. Pero la vida pública es así. ¡Qué cosas!. A mí el 15-M me pilló de rasquis, con simpatía escéptica o con escéptica simpatía. Por un lado me cogió con paternidad reciente y por otro me sorprendieron algunas cosas que decían algunos. Me molestaba que pudiese considerarse “mejor” haber sido un inocente que nunca se había mojado, o votaba a los de siempre que haber militado desde hacía años con los que habíamos sido y punto. En la medida de nuestras posibilidades, con nuestros pactos con la realidad que te dan los votos. Y que algunos matizaran sus biografías. Y tanta novedad, y no el poder aprender del peso y la historia de una organización, con sus aciertos y sus errores. Y sus errores. Y sus gentes.

Ahora pues parece que IU con lo que sea que seamos seguimos ahí. En Barcelona, dónde vivo, lo que hice lo hice en favor de lo que entonces se llamaban convergencias. Quiero decir que no he tenido voluntad destructiva, por lo menos eso creo. Si un ligero resquemor, y tenía un miedo razonado a que después de tanta novedad hubiesen destrozado una organización, o varias, para luego no dejar nada, ni un poso organizativo y además hubiésemos abandonado toda esperanza.

Sé religiosamente prudente (y el póntelo, pónselo).

Hace unas semanas se inició un gran tema sobre religión y nuestra sociedad en nuestro blog. Muchos temas y de gran enjundia que nos dan para muchos debates; espero que podamos ir dialogando sobre el tema. Personalmente sería más crítico con el evangelismo made-in-usa, con emisoras de radio donde yo he oído mensajes diciendo que lo importante era la ley de dios y no la leyes de los gobiernos, con muchos locales variados. ¡Pero qué muchos locales por estos barrios míos y presencia en la calle! También me pareció que era muy indulgente con la iglesia católica, o por lo menos con algunas de sus actuaciones. Con el catolicismo yo tengo mis contradicciones que me imagino serán comunes a muchos de los de aquí. En cualquier caso me parece que los ejemplos de religiones de los que se hablaba no superarían los requisitos organizativos para cualquier otra idea. Por ejemplo, no sé si yo monto una asociación del tipo que sea, para fomentar lo que sea, que fuese machista, dudo de que pudiese optar a subvenciones. Y lo son, quizás menos los evangelistas made-in-usa, una mujer no puede liderar muchos de sus ámbitos. 

Como ejemplo de la influencia de la iglesia católica en los últimos años cabe hablar del divorcio y siguiendo con la estela de sus intereses en las relaciones lúdicas y afectivas de ámbito sexual, la campaña del póntelo pónselo que muchos de los que éramos adolescentes o jóvenes recordamos. Lo del divorcio porque hasta la reforma de Zapatero, los matrimonios que decidían poner punto y final a su compromiso no podían ir al divorcio directamente, sino que por influencia católica cuando se promulgó la ley con la UCD, había que pasar un año de separación. 

Gallegas.

La verdad es que se ha ido hablando de temas realmente de enjundia últimamente en Debate Callejero. De crisis importantes de la forma en la que construimos nuestra sociedad, o mejor dicho nuestras sociedades con los problemas ecológicos y sociales que nos esperan a la vuelta de la esquina. En ese medio natural y social es donde vivimos, es nuestro suelo y nuestro aire. 

Posiblemente alguno de esos problemas, de cómo está cambiando el clima, y por lo tanto el paisaje y nuestro acceso al agua sería tema muy importante ahora mismo en unas catalanas. Pero como tantas cosas los buenos resultados en algo de hoy, depende de lo que votamos o hicimos hace veinte años. Ahora vivimos de aquella desaladora que hizo el tripartito en la Generalitat y en concreto del ahora parece solo recordado con la broma que hizo sobre ir a ver a la virgen de Monserrat conseller Francesc Baltasar. Como en el futuro viviremos de muchas de las acciones del ayuntamiento de Colau y los Comuns. Y no sé si de la promesa de la fecha en la que Catalunya será independiente de la lluvia es un anuncio que deba tranquilizarme. 

3 notas de educación espectacular.

Tengo un hijo adolescente, 13 años, segundo de la ESO. Además mi pasado universitario en AEP y sobre todo lo importante de la educación en mi familia, la que le han dado y le dan mis mayores, por su carácter modesto y el influjo de ciertas concepciones básicas de la izquierda hacen que me interese especialmente todo lo relativo al tema de la educación de los niños y jóvenes y sus debates. Como todos los debates lo difícil es también fijar los argumentos y situaciones. Voy a poner 3 ejemplos de cierta debilidad argumental y que pido que no presupongan lo que pienso sobre el tema. 

Cómo la amiga de La Capsa, profesora de primaria y madre, comparto un ejemplo del despiste que se puede leer en algún medio sobre los resultados de PISA. Y no por culpa de la periodista, sino de la profesional de la educación. De hecho con esto de PISA me da la impresión de que hay mucha opinión, por parte de todos, también de la mía, de que diga lo que diga dicho informe este sólo confirma nuestras tesis previas. Las que sean y sin tener en cuenta “qué mide o qué objetivos” tiene dicho informe. Así según el artículo del El Periódico, un profesora de inglés decía:

"Te llegan niños a primero de primaria con problemas de caligrafía, sin dominar el trazo, sin controlar la relación entre sonido y grafía, con poca tonicidad en las manos, sin saber hacer bien la pinza… casi como si todos hubieran sido prematuros", lamenta una maestra de inglés de primaria que lleva 18 años trabajando en una escuela pública.