No darás falso testimonio ni mentirás

El otro día no sé dónde leí o escuché que es difícil saber qué es la verdad, pero sí qué es la mentira. Al final todo es cuestión de acuerdos empezando por las definiciones. También me es fácil leer todo lo que nos mienten nuestros enemigos. Nosotros somos la Unión Europea y nuestros aliados económicos y militares. Es una cosa que preocupa a nuestro ministro de exteriores europeo sobre todo por el impacto de las mentiras de los otros por eso es de exteriores. Si le preocupasen las mentiras propias sería del interior.

Aquí siempre nos dijeron la verdad, no hubo fake news ni mentiras nunca. A nosotros nuestros gobernantes y aristocracia económica siempre nos han dicho la verdad. Siempre, la mentira y el engaño nos viene de fuera, menos de nuestros aliados. El siempre y el nunca siempre acaban siendo fáciles de ver que son un engaño, solo nos hace falta un contraejemplo.

No nos atreveríamos a decir que el ABC y La Vanguardia siempre nos dijeron la verdad. No sabríamos cómo habrían llegado a ser de lo más longevos en España, cómo sobrevivieron al franquismo y otros problemas del estilo. Pero todos tenemos contradicciones y es posible que igual a partir de algún momento, de un momento democrático, siempre nos hayan dicho la verdad, o por lo menos si no era así, también se engañaban a ellos mismos o era sin querer. Quizás ese momento fuese la entrada en vigor de la Constitución.

Poca policía (local), mucha diversión (eventual)

En contra de ciertos tópicos yo también echo de menos más Guardia Urbana por mis barrios. No de cualquier modo, sino paseando y enterándose de las cosas que pasan a pie de calle. No como mucho desde un coche o solo cuando el problema ya está creado. No por temas de seguridad, sino por el incómodo incivismo, aquellos deberían ser más cosa de los mossos, creo, y esto de la Urbana. No voy ahora a dedicarme a hacer balanzas policiales entre barrios metropolitanos y ciertas ciudades y comarcas. No lo haré.

Insisto, no creo que haya una seguridad desbordada en mi ciudad, y me imagino que tampoco en Madrid. No sé,  los 80 fueron duros en esta ciudad y en todo el país. La Modelo está cerca de aquí y aún tenemos la imagen de El Vaquilla detenido en el suelo escapando de allí y todo lo que esa imagen representaba. De los últimos años lo que noto es un pasotismo por el de al lado, y la indiferencia a pie de calle. Llámalo pasar del civismo, o de la convivencia. Pintadas gratuitas en las paredes, bolsas de basura, botellas y latas en las papeleras en vez de en el contenedor que toca; latas por el suelo, muebles en la calle cualquier día y no el habilitado para ello. Cansado de esto y de las motos (mal) aparcadas en las aceras, o directamente delante de paradas de bus, meadas y cagadas de perros (quiero creer) en la fachada de comunidades sin perros, o en los parques, donde al final hay que estabular a los niños y niñas en vez de a las perras y perros. Y porros, algunos de mis conciudadanos huelen a porro y algunas calles y parques también. ¿Podemos hablar de problema de salud pública con pipis y cacas de perro y porro? Perreros y porreros, y a veces son los mismos. No hay parques ya para infantes y jóvenes.

De respeto parece que aparece el sol entre tanta bruma, y uno puede encontrarse con tuits de la Guardia Urbana paseando porque “El patrullaje a pie nos da la posibilidad de conocer de primera mano las necesidades e inquietudes de los vecinos”, pero parece que sólo en el acomodado barrio de Vallvidrera, del cual es concejal de distrito el mismo concejal responsable de la Guardia Urbana. Que iba en la lista del PSC, pero diría que está afiliado a Units Per Avançar (hijos de Unió Democràtica de Catalunya). Todo queda en casa, porque muchos de los que responden en el hilo no ven eso en sus barrios. Como mucho en coche o con sus cosas. La urbanidad va por barrios.

Nadie excomulgó al rey emérito todavía

La verdad que estaría por hacer un artículo desarrollado como una demostración matemática. Definición, axioma, y sus lemas y teoremas demostrados. Un poco por lo claro que lo veo, y otro por que estas cosas de hoy van de dogmas, y yo de axiomas.

No sería la primera vez que oímos o leemos de la jerarquía de la Iglesia Católica Española, todos hombres, opinando sobre sexo y los valores morales alrededor de ellos. No sólo para su rebaño sino para el resto de manadas que pacemos en otras éticas y visiones del mundo. No les parece bien la masturbación, el sexo fuera del matrimonio, el divorcio, las relaciones homosexuales… Todo esto ha ido evolucionando con el tiempo. Me refiero a su animadversión, el empeño en su oposición, pero sus tesis son claras.

Por ejemplo en 2004 tenemos que el “El arzobispo de Santiago ataca ante el Rey el matrimonio homosexual”. En el día de Santiago Apóstol el arzobispo de la plaza aclaraba a diversos poderes públicos, entre los que estaba Juan Carlos I como jefe del estado, su posición sobre moralidad católica y política (subrayados son míos):

“El arzobispo de Santiago, Julián Barrio, invocó ayer el poder de la Iglesia para emitir juicios morales sobre política, exaltó las raíces cristianas de España y defendió el matrimonio heterosexual en la homilía-respuesta a la ofrenda al apóstol Santiago del rey Juan Carlos en la catedral compostelana”.

“[…] advirtió contra los intentos laicistas de aislar la Iglesia de la sociedad y señaló el poder de esta institución para emitir juicio moral «también sobre las cosas que afectan al orden político» cuando lo exijan los derechos fundamentales de las personas, o «la salvación de las almas«.”

“[…] El arzobispo de Santiago defendió el matrimonio «esencialmente heterosexual y base ineludible de la familia, cuya quiebra supone la quiebra de la sociedad haciéndola vulnerable a intereses que nada tienen que ver con el bien común». “

Un ejemplo para todos: nacionalización exprés

De un tiempo a esta parte me miro bastante el fútbol sala, es uno de los pocos deportes en los que l’Hospitalet tuvo un equipo en primera, la última temporada antes de fusionar las 2 ligas que había en la actual y dejar solo a la Real Federación Española de Fútbol. Por otra parte es un fútbol muy dinámico, no se puede dar un partido por cerrado hasta que pita el árbitro, y que se puede ver gratis por la televisión. Así que en casa estuvimos atentos a la Eurocopa de selecciones hace ya varios meses, y con colegas reíamos de los chistes sobre ciertas selecciones del Cáucaso o del este que daban al campeonato un aire de campeonato con la Brasil B, la Brasil C, y… 

Soy bastante de la diversión con banderas, y me gustan estos campeonatos de selecciones junto con sus dinámicas. Eso de que haya una selección española con jugadores que el resto del año juegan unos contra otras y que en estos campeonatos se juntan con un objetivo deportivo común siempre me ha gustado. Cada vez más soy un hombre de otros tiempos también en esto.  

También últimamente miro especialmente más el baloncesto, mi hijo juega en un equipo de barrio y se lo pasa bien. Hace equipo, aprende a ganar y a perder y forma parte de su educación, de su estar en el mundo. Así que este año vimos muchos partidos del Eurobasket dónde jugaba nuestra selección. A mi hasta cierto punto me hacía mirármelo esquinado eso de que se nacionalizara a un jugador sin ningún tipo de relación con nuestro país de forma exprés y con el único argumento que no teníamos ningún jugador nacional de categoría. 

El tamaño de la portería rusa no es igual que la inglesa

Leo en el Periódico de Catalunya de ayer, “El fútbol ruso, condenado al ostracismo”:

“Los equipos rusos sufren el castigo de no ir a Europa este año. Ninguno de ellos ha podido optar a formar parte de los elegidos en la Champions League, Europa League o ni siquiera la Conference League. La expulsión de la UEFA es firme: todos los combinados del país euroasiático están vetados de forma indefinida por la ocupación de territorios ucranianos por parte del ejército ruso.”

Sigue la noticia con que el veto llegaba incluso en los equipos de videoconsola y habla de la evolución de su liga y del caso incluso de algún jugador ucraniano en la liga rusa. 

¿ERC vendrá a Sumar? El frente catalán de Yolanda Díaz

No es la primera vez que leo sobre la importancia del círculo de asesores más próximo a la vicepresidenta Yolanda Díaz. Ya hace meses o más recientemente con el pacto tardío en Andalucía para sacar adelante la candidatura de POR Andalucía: Díaz puso a trabajar a sus equipos en Andalucía: Ramón Luque, Rodrigo Amirola y Josep Vendrell, juntos y por separado viajaron durante las últimas semanas varias veces a Andalucía. Se buscaba un acuerdo de unidad.

En varios confidenciales ya se hablaba especialmente del protagonismo de los tres catalanes, políticamente catalanes, con cierta sorpresa por su importancia. Pero ahora que esto de Sumar está en marcha, toma mayor relieve tanto Yolanda Díaz como su equipo en la voluntad de retejer y ampliar el espacio. Tanto es así que el pasado viernes 8 de julio el País titulaba “El frente catalán de Yolanda Díaz” y cabe destacar el currículum vitae explicado de Ramón Luque “histórico comunista catalán a quien Díaz conoció estando ambos en IU;” y “a sus 70 años, es “un histórico comunista de espíritu joven”, como le define un veterano dirigente de la izquierda catalana. “Desde Bandera Roja, ha estado en todas las salsas desde la Transición”: PSUC, PSUC Viu, EUiA. Profesor de Historia y concejal de L’Hospitalet, fue secretario general de Medio Natural con el tripartito y formó parte de la dirección federal de Izquierda Unida”. En el mismo artículo de Clara Blanchar y Àngels Piñol hablan de él como “átomo libre” y se habla de su papel en Alternativa Galega de Esquerda, pero tanto articulistas como el definidor veterano dirigente de la izquierda catalana olvidan en su currículum su papel dentro de Comunistes de Catalunya y de la EUiA desvinculada de IU. E incluso de IC-V claro.

Por qué necesitamos a la OTAN

Llevábamos no sé decir si semanas o meses con la importancia del flanco sur y de nuestras necesidades defensivas en Ceuta y Melilla. Que teníamos que involucrar a la OTAN en ello. Y ahora está más que claro por qué. Necesitamos a la OTAN y al resto de la artillería para que no se suban para aquí todas esas personas que sufren en sus países, muchos de ellos ex-colonias o cuasi-colonias de las democracias liberales. Ya saben los de las banderas y pines de los derechos humanos cuando es temporada: Reino Unido, Francia, Bélgica… y siempre por ahí dependencias y militares de los EEUU.

Está claro que necesitamos a la OTAN y a nuestros aliados para tener todos los recursos para nuestro tren de vida, para el desarrollo de nuestra economía. Y no vamos a permitir que nadie de los países proveedores venga a recoger nada. La OTAN nos permite acceso a todo eso recursos, especialmente a la gasolina. Si algún gobernante decide poner en valor esos recursos para sus pueblos, allí nos ayudarán estas alianzas a poner todo en su sitio una vez más. Por el bien del imperio.