IU, la izquierda organizada en las europeas

Final y afortunadamente, Izquierda Unida irá en la lista de Sumar a las Europeas. Aceptando la propuesta de Sumar para que Manu Pineda, nuestro candidato elegido en primarias, ocupe el cuarto lugar en la candidatura conjunta. Siguen abiertas varias cuestiones concretas sobre esta convocatoria electoral europea, y unas más generales sobre el espacio confederal de estas izquierdas y la forma de organizarse y decidir. 

Porque mucha nueva política y mucha novedad novísima, pero ha sido IU la que ha hecho primarias, y dónde hemos elegido a un trabajador ferroviario andaluz, sindicalista, con claro posicionamiento en favor de los derechos de los palestinos. Empezando por el más básico a la vida. Somos la organización, junto y superpuesta al PCE, de esa izquierda de forma más o menos estructurada y con cierta organicidad. La que hemos estado siempre, y estaremos. Son malos tiempos para el hilo rojo, no es la primera vez y no serán los peores, y si lo son estaremos para reconstruir. También nuestro candidato. Lo doy por supuesto. 

Estos días estaba preocupado sobre la decisión a tomar y sus peajes. Me pareció muy buena noticia que la federación andaluza apoyase el acuerdo, para mí era fundamental esta parte de IU. El posicionamiento no era fácil, me parece que Manu Pineda merecía mejor posición, por él y por lo que (nos) representa. Pero por más orgullosos que podamos estar de nuestra organización y sus afiliados, lo importante es lo importante, y no somos nosotros. No podemos caer en el nacionalismo de organización, tenemos que podernos explicar, que nos entiendan a los que queremos representar y sobre todo organizar. Es básico. No podemos acabar como en Italia, con muchas organizaciones en la izquierda con su cero, eso sí su propio cero y sus propias razones. 

Nos tenemos que acordar de los diputados de IU dentro del grupo confederal en el parlamento español, en los parlamentos autonómicos como el catalán o recientemente justo el único y milagroso diputado en el parlamento vasco. No estaremos en mejores condiciones de tener estas herramientas que son las representaciones democráticas que en los espacios amplios. Que sí, que el día después de cualquier apocalipsis político de la izquierda los de IU estaremos ahí otra vez, pero recomponiendo y no con propuestas políticas para el día de hoy si no con proclamas al vacío. 

Las rupturas del espacio, para mí con un recorrido histórico mucho más largo que para otros, en las que cayeron gente más valiosa y digna que nosotros, si algo han tenido bueno ha sido luego la ilusión de reconstrucción. Un chiste mío. No podemos confundir lo que es hacer política, no puede ser agotamos en romper para volver a recomponer en un camino en espiral hacía abajo. Y no en organizar y proponer para transformar nuestra sociedad hacia formas y valores socialistas. Eso a la gente que queremos representar se lo vamos a poder explicar pero no le vamos a saber explicar porque confrontamos. Yo no sabría.

No me hago ilusiones sobre lo que se puede decidir desde ese parlamento de la Unión Europea. Pero es una gran noticia que vayamos juntos en el paraguas de Sumar, nosotros con nuestra principal bandera, la roja y otros con las suyas y algunas de todos. Hay que marcar que no nos acaba de gustar la situación y como se ha llegado a este acuerdo, ni la forma de solventarla que tendría que haber sido dar la voz a todo el espacio en primarias, aquellas novedades que nosotros ya hacíamos.

Estos días en la semblanza que le hacían en l’Estaca a Tomás Martínez, histórico dirigente de CCOO y del PSUC de l’Hospitalet; compañero de Esquerra Unida, y sobre todo de la izquierda, hablando de otras rupturas y otros tiempos se decía de él, que “Tomás Martínez puso siempre por delante la conciencia de clase a la conveniencia ideológica o política, hecho que le hizo destacar especialmente en aquellos momentos convulsos” y que tenía el reconocimiento de un Jaume Valls que en aquel momento cayó de otro lado que “el papel que jugó en su momento Tomás Martínez siempre destacaba por su capacidad, demostrada entonces, de superar los malentendidos en aras de la unidad y de los intereses de los trabajadores”. Son ideas importantes para mí. 

Los espacios amplios de esta izquierda se harán con IU, no contra ella, seguimos estando aquí. Nos tenemos que cuidar todos, podría haber visto no habernos presentado, pero confrontar no. Espero que todos nos mantengamos en esta línea. Ahora mismo tenemos espacios que nos permiten a los militantes de IU la acción política, no los podemos entregar. Hemos sido generosos y humildes con el espacio, nos toca seguir organizándonos, especialmente me preocupa más lo que hacemos y no hacemos que lo que nos hacen. 

Es importante poder explicarse, aunque es posible que ahora mismo no sea el más indicado. 

Publicado en Debate Callejero 24 abril 2024.

Es fácil ser de izquierdas en este país

Hubo tiempos en que hasta los liberales se afiliaban al PCE, ¿no serían otra cosa aquellos destacados afilados con estudios y lecturas de finales de los 50 y 60 sensibles a la muerte de Ortega y Gasset? Pero es que no había otra cosa con actividad antifascista real, y por tanto democrática, en aquellos años y por otra parte es que aquí la derecha es muy bruta y más entonces. Con lo que simplemente con un poco de humanidad se tiene a un izquierdista radical contra toda razón y taxonomía política. Así de fácil es parecer de izquierdas en este país. 

Lo mismo para personas que para organizaciones. ¿Puede realmente hablarse del PSOE como organización ni siquiera socialdemócrata? Su intervención económica ha sido privatizadora y desreguladora en lo laboral. Cuando mi padre me habla de desconfiar de las izquierdas de algunos y de los virajes siempre pone el ejemplo de los prestamistas (laborales). En los setenta era una lucha sindical importantísima y miren ustedes como la reaparecieron con las ETTs. Y hasta eso se ha quedado corto con la de empresas de servicios y subcontratas que se pueden encontrar en la actividad económica española. Las privatizaciones fueron iniciadas por el PSOE y no recuerdo algún gesto en el camino hacia el socialismo que haya ido en camino contrario ni en sectores de claro monopolio u oligopolio de servicios esenciales. Sí, seré pesado, pero hay que decirlo, Felipe González ha acabado donde ha acabado, de consejero de esas grandes empresas y un día sabremos de dónde venía, pero en el trayecto no lo he visto construyendo el socialismo, quizás en algunas buenas cosas como un liberal y basta. 

Podría realmente si no tuviese que ir a trabajar mañana o hacer cosa por casa seguir ciscándome en el PSOE de Felipe González y sus políticas pero me falta tiempo y dinero y sobretodo porque hay maquinarias de propaganda brutales. Por edad no puedo dejar de recordar a El País en el cambio de siglo, antes y después. Cómo se pudo convertir a ese periódico en referencia de izquierdas en España para muchos. Alucina. El medio nunca se declaró de izquierdas, y si algo se habría declarado alguna vez sería como liberal, pero no es poco para nuestro país lo reconozco. Lo que era alarmante que pasase por luz de la izquierda un diario fundado por gentes franquistas como Fraga, Polanco y que incluso tenía al más Serrano-Suñer como accionista. Ojito con el trío. A partir de ahí me explican lo que quieran, que Fraga y Polanco nunca fueron franquistas, ni que su fortuna no estuviese ligada al régimen franquista y que Serrano-Suñer había cambiado mucho desde su pasado pro-nazi en el que mandó a morir a miles de republicanos que repudió como españoles.

Un periódico con ese trío tiene que ser progreso y no otros. Por lo menos su propio progreso económico. Sería incapaz de separar muchos de sus titulares y tejemanajes de sus negocios en Latinoamérica o en Europa, como tampoco de los posicionamientos del lobbysta modernizador. 

Pero ahora El País, el PSOE y Felipe pintan menos. Hemos visto los estragos de sus propuestas económica, se van a tener que esforzar para seguir vendiendo la misma mercancía retórica, pero he de reconocer que aun nos podrán sorprender y les acabaremos comprando el yate si no estamos atentos como tantos años les hemos comprado casi todo lo que nos vendían.

Publicado y comentado en Debate Callejero 15/03/2016.

En Portada. Jorge Semprún, memoria de Europa...

... y de la izquierda. Ayer ví por la tarde anunciado un reportaje en En Portada a las 22h, asombrado de enterarme casi de casualidad, lo que debería ser un evento político y cultural de primer orden. De la política y la cultura democrática, un evento social. El reportaje del siglo.
Siempre que puedo leer alto sobre el lo hago desde que lo he ido descubriendo en lecturas sobre el PCE, sobre España, sobre Europa, sobre... sobretodo. Es un héroe de los de verdad, aunque me pese que acabase de ministro de Felipe González, pero no soy ya nadie para no ya censurarlo sino siquiera juzgarlo. Héroe por pensar y por actuar para ser protagonista de la historia de Europa: resistente anti-nazi, comunista español y deportado en Buchenwald.

Se hicieron eco hasta donde pueden llegar Rafel Poch y Gregorio Morán del evento europeo de lo que consideraba su despedida de los homenajes a los deportados en Buchenwald y este reportaje partía de su intervención, de su adiós en el campo de concentración para escucharle explicar su vida identificada con nuestra historia de Europa, pasando por su actividad anti-franquista en España, dentro de España por varios años colaborando en construir una nueva intelectualidad, sumando a la cultura a la lucha por la democracia y destacando en esta lucha desde el obrero manual hasta el universitario que luego fue algo en las instituciones. Y no acabó ahí, habló de como ve el presente y el futuro de Europa. Europeísta convencido, para mi poco crítico con un modelo de Europa básicamente neoliberal, pero que ponía en valor, algo que ahora damos por descontado: la paz.

Aquí lo tienen si se quieren dar una oportunidad a ustedes mismos.

...

Constitución sí, ¿monarquía también?

Publicado y comentado en Debate Callejero el 05/01/2010.

Otro añito más para nuestra constitución y ya van 31. Otro año más con los mismos tópicos sobre la modélica transición del franquismo a la democracia y bla, bla, bla. Como siempre, como todos los días, no habrá faltado el que nos dirá que el pueblo español, perdón, el PUEBLO ESPAÑOL, dijo sí a la monarquía aquel 6 de diciembre.

Habrá pocos reparos en asumir el referéndum constitucional como un gran SI a la monarquía en los medios de comunicación realmente existentes, y mira que hay peros, tantos como falta de pluralidad informativa. Es necesario desperezarse para intentar colarse por donde se pueda y encontrar tiempo para disentir.

Pocos recordarán que en casos similares, por ejemplo en la Italia de los 40 que salía del fascismo y la segunda guerra mundial, o en la Grecia que dejaba atrás la dictadura de los coroneles se plebiscitó directamente la forma de estado, república o monarquía. No se coló de rondón en la constitución sino que el pueblo fue llamado a posicionarse previamente. Quizás en estos dos países estaba claro en qué bando estaba cada uno, y sobre todo quién había derrotado a la dictadura. Y ciertamente aquí no se derrotó a la dictadura ni a los que la mantenían y fue ésta quien decidió sobre la Jefatura del Estado.

Ya el primer gobierno sin Franco, el nombrado directamente por el rey, y a su gusto, fue trabajando para no hacer debate de esto, y hacer pasar por el aro a quien quisiera se legal. No descubriré nada si recuerdo que aceptar la monarquía y su bandera era, junto a condiciones como abandonar la estructura en células, uno de los requisitos que le puso Suárez al PCE para poder concurrir a las elecciones. Ciertamente a los comunistas les hubiese costado forzar el debate y el principal partido de la lucha antifranquista prefirió poder defender con mínimas condiciones otras prioridades de carácter más social. Luego esas prioridades, aunque letra constitucional, nunca han sido derechos de primera. En definitiva, poca deportividad real, la verdad.

No aceptar la monarquía de primeras, ser partido explícitamente republicano, impidió a otros partidos poder presentarse como tales a las elecciones de 1977, ¡a las primeras! Que por cierto no estaban convocadas como constituyentes. Feo, feo, lo uno y lo otro. Así, si las elecciones fueron celebradas el 15/06/1977, partidos como ERC fueron legalizados 2 mese más tarde, el 02/08/1977. El verano ayuda a estas cosas. Así, ERC tuvo que acogerse para sacar como diputado a Heribert Barrera a una candidatura constituida por el Partido del Trabajo, también ilegal. Otra interesante historia por cierto.

Y quizás tampoco durante la campaña se pudo ser demasiado duro con exigencias republicanas. Se ha hablado de censura a un video electoral de la Liga, la mítica LCR, encabezada por Jaime Pastor, delante de la zarzuela, haciendo unas consideraciones sobre el inquilino del palacio. Si uno no se puede presentar a unas elecciones de las que uno prevé que se hablará de la forma de estado como partido republicano y no puede argumentar el porqué de su republicanismo, vamos muy mal de espíritu democrático.

Pero sobre todo, pesaría el miedo a volver atrás. El querer afianzar derechos y esperanzas, las ganas de paz. En la forma de explicarnos nuestra propia historia, la violencia de la extrema derecha es obviada o matizada. Pero hay que recordar que había muertos en la mesa de discusión. En una violencia que nunca incluye el llamado “ruido de sables”. ¡Curiosa forma de hablar de la amenaza al uso de la violencia militar! Pero, ¿cómo llamar a este uso del terror en la memoria de tantos españoles con finalidades políticas?

Resumiendo, que hay monarquía, sí, pero darla como legitimada en el referéndum del 79 es estirar mucho los conceptos y olvidar la situación de aquellos años: un todo o nada con nuevos demócratas de toda la vida que controlaban el proceso, debates abortados, imposibilidad de defender la república con mínimas condiciones y recurso al miedo para no dejarnos ir más allá.