Tres marcas o más para ERC

 EUiA se independiza de los Comuns y ultima la alianza con ERC. 

Así titulaba Sara González en El Periodico del sábado pasado, y añadía “El partido que lideró Joan Josep Nuet aboga por fortalecer una alianza de las izquierdas soberanistas frente a la "sociovergencia””. La noticia explicaba de forma bastante correcta lo básico de la situación, de cómo el entonces líder de EUiA, no olvidemos que era IU en Catalunya, decidió pasarse a las listas de ERC sin dejar de controlar con los suyos la organización hermana de Izquierda Unida en Catalunya, mientras él iba a las listas Erquistas. La desvinculación de facto de Comunes y Unidas Podemos. Cosas que ya expliqué aquí, desde el dolor. Como desde cierta y matizada alegría volvíamos a reunirnos los partidarios de las unidades como Esquerra Unida Catalunya, y cómo rompíamos en unas expulsiones de hecho de la que había sido nuestra organización con la que sumabamos a las confluencias tanto en Barcelona, como en Cataluña y España. 

Así que nos encontramos con un reducido núcleo que controla o influye en 3 marcas: Comunistes de Catalunya, EUiA y Sobiranistes, incluso el otrora insigne PCC si toca y no sé si un día serán capaces de poner en el escaparate a la Aurora. Y no olviden la lista de Más Pais en Barcelona y su influencia en Sumar. Si me quito como implicado y me miro como interesado en la política y sus friquismos, es más que digno de estudio. Seguro que Pratxanda se pondría las botas.  

Nuetismo como EUiA.

Creo que la noticia de hecho es que los de Nuet reactivan la marca EUiA para ponerla al servicio de ERC en las municipales allá, donde no sé si eso sumará al proyecto de Junqueras y Rufián, pero por lo menos puede generar desconcierto en nuestras izquierdas y su confluencia en Catalunya en Comú. Casos como el de l’Hospitalet, Cornellà o Mollet son paradigmáticos, y de alguno también habíamos hablado aquí.

No importa a nadie, pero ERC está por Sumar en l’Hospitalet

Deberían saberlo porque lo habré dicho más veces, pero la segunda ciudad de Cataluña en número de habitantes es l’Hospitalet. Eso la hace relativamente importante, pero a la hora de la verdad nadie sabe mucho qué pasa, demasiado cerca de Barcelona. Mismo metro, mismos taxis, y a veces hasta misma calle pero diferente acera, muchos de ustedes pasarían de una ciudad a la otra y no se darían ni cuenta aunque sea para llegar al Camp Nou. Pero las dinámicas informativas deberían ser otras, incluso la moda de la demonización de Colau llega a l’Hospitalet, como en otros momentos los debates de esta ahora mi ciudad Barcelona se metían en l’Hospitalet con otros problemas.

Mi padre más de una vez y de dos me ha explicado que hasta de problemas locales de alguna cosa más sucia de lo debido, o civismo o vete a saber qué, le han dicho que la culpa era de la Colau. De cosas de lo más inverosímil. Decisiones que se critican de Colau en Barcelona: barreras jersey o trozos de calles pintadas en los medios, han pasado desapercibidas si han pasado en l’Hospitalet. Debe ser una cuestión de amistades y ligazones. De hecho hace ya unos largos meses salió un cantamañanas que era de una federación de deporte catalán para toda Cataluña. Fue comentado aquello por la retahíla de organizaciones que decía representar. Como curiosidad en esa federación había solo peticiones para Barcelona, y nada sobre l’Hospitalet, cuando su ámbito era toda Cataluña. Todo era perfecto deportivamente hablando en l’Hospitalet.

¿ERC vendrá a Sumar? El frente catalán de Yolanda Díaz

No es la primera vez que leo sobre la importancia del círculo de asesores más próximo a la vicepresidenta Yolanda Díaz. Ya hace meses o más recientemente con el pacto tardío en Andalucía para sacar adelante la candidatura de POR Andalucía: Díaz puso a trabajar a sus equipos en Andalucía: Ramón Luque, Rodrigo Amirola y Josep Vendrell, juntos y por separado viajaron durante las últimas semanas varias veces a Andalucía. Se buscaba un acuerdo de unidad.

En varios confidenciales ya se hablaba especialmente del protagonismo de los tres catalanes, políticamente catalanes, con cierta sorpresa por su importancia. Pero ahora que esto de Sumar está en marcha, toma mayor relieve tanto Yolanda Díaz como su equipo en la voluntad de retejer y ampliar el espacio. Tanto es así que el pasado viernes 8 de julio el País titulaba “El frente catalán de Yolanda Díaz” y cabe destacar el currículum vitae explicado de Ramón Luque “histórico comunista catalán a quien Díaz conoció estando ambos en IU;” y “a sus 70 años, es “un histórico comunista de espíritu joven”, como le define un veterano dirigente de la izquierda catalana. “Desde Bandera Roja, ha estado en todas las salsas desde la Transición”: PSUC, PSUC Viu, EUiA. Profesor de Historia y concejal de L’Hospitalet, fue secretario general de Medio Natural con el tripartito y formó parte de la dirección federal de Izquierda Unida”. En el mismo artículo de Clara Blanchar y Àngels Piñol hablan de él como “átomo libre” y se habla de su papel en Alternativa Galega de Esquerda, pero tanto articulistas como el definidor veterano dirigente de la izquierda catalana olvidan en su currículum su papel dentro de Comunistes de Catalunya y de la EUiA desvinculada de IU. E incluso de IC-V claro.

Devolviendo un recibo con tristeza

En estos últimos 20 años, he visto compañeros llenos de certezas irse a casa, a ICV, a Podemos y más allá. Incluso con los que se han ido al PSC he mantenido siempre la compostura, si se sube uno al caballo siempre se puede caer uno de él. Casi no les reprocho y, en muchos casos, lo entiendo, quizás con alguno, por todo lo que decía hace unos años, he respirado muy, pero que muy profundo, por lo que decía y por como lo decía. Es mejor no criticar demasiado o no hacerlo de formas poco elegantes, en cualquier caso.

Después de estos 20 años, hoy miércoles devolveré mi recibo trimestral de EUiA (lo que fué IU en Cataluña). Simplemente. Parecería que estas cosas de darse de baja y cambiar de camino requerían toda una liturgia, unos gestos e incluso unas músicas, pero no. Casi no quedan allí compañeros de los que me importen, la mayoría o se han ido a casa o nos hemos ido a EUCat, otra vez montando IU en Cataluña, otra maldita vez cuando más estábamos sumando con otros. Una minoría nos ha robado una organización a una mayoría.

Después de la bilis de ver como Comunistes y Nuet secuestraron la decisión de mi organización y contra todos los acuerdos anteriores se pasaron a ERC pero quedándose, me tengo que ir yo. Entiendo los debates y perderlos, pero robarme la posibilidad de ese debate no lo perdono. Eso sí les reconozco la guasa de hacerlo todo en nombre del “defender el derecho a decidir”, pero dentro de EUiA lo que diga una camarilla purgando y expulsando personas y debates.

EUCat: seguimos en IU, seguim camí En Comú

El pasado sábado aconteció la fundación de EUCat, sí IU en Cataluña, en la metropolitana y obrera ciudad de Cornellà, supongo que a los que siguen la política catalana y la política en general, les habrá sorprendido que IU se vuelva a crear en Cataluña. Los hay que lo daban por descontado o los hay que me han preguntado qué estaba pasando con Esquerra Unida (i Alternativa) en Cataluña. Para los muy cafeteros, e incluso para mí mismo es una situación muy difícil de explicar y casi de entender, y más visto desde fuera y con opiniones de unos y otros.

Sí, está volviendo a nacer Izquierda Unida en Cataluña, otra vez, pero ahora como EUCat, y no queda claro que acabará pasando con EUiA, ni siquiera si su aislada dirección seguirá jugando de estranquis (con el seudónimo de Sobiranistes) con ERC, con la CUP o se irá del todo de Catalunya en Comú como algunos dicen.

Antecedentes EUiA rompe consigo misma.

Ya expliqué aquí mismo el proceso en junio del año pasado que hizo que Joan Josep Nuet, el coordinador de EUiA, entonces IU en Catalunya y con una apuesta por los Comuns y las confluencias, decidiese presentarse con ERC sin dimitir de coordinador de EUiA. Para ello se creó un partido pantalla llamado Sobiranistes para no ir como Comunistes directamente, partido integrante de EUiA del que además era secretario general.

No se discutió nada de esto e EUiA, de hecho hará más de un año que por ejemplo no se convoca las reuniones de EUiA de Barcelona, la mía. Así que lo debatieron en Comunistes de Catalunya y POR-Aurora pero nunca en EUiA, y lo hicieron de aquella manera, sin el empaque y debate que requiere una decisión así, y sin abandonar en ningún momento la federación de partidos. Tiempo después Nuer, ya como diputado de ERC, y con gran parte del daño hecho, dimite y deja una dirección de su cuerda llevándose por delante una mayoría de 58 miembros del Consell Nacional (máximo órgano entre Asambleas) que son expulsados del mismo órgano.

Últimamente supuro bilis

Ruptura EUiA e IU.

Ante la grave situación en EUiA, la Asamblea Político y Social de Izquierda Unida ha aprobado hoy 8 de junio de 2019 un tercer informe en este último semestre con las siguientes medidas para garantizar que IU tenga proyecto político y representación en Catalunya:

1. Suspender temporalmente el protocolo con EUiA debido al incumplimiento reiterado por parte de dicha organización.
2. Poner en marcha de todas las medidas necesarias para garantizar la representación de Izquierda Unida en Catalunya y la cobertura de las y los militantes de EUiA que defienden la política de alianzas y el programa de IU.
3. Apoyar jurídicamente a las y los militantes de EUiA que quieran defender la legitimidad de los órganos de EUiA ante las posibles irregularidades que se hayan cometido.
4. Convocar una Asamblea abierta a la militancia de EUiA en Catalunya para explicar estas medidas a la acudirá el responsable de organización federal de IU.

Así acababa el tercer informe sobre la situación de EUiA y medidas sobre la relación con IU del pasado fin de semana. La situación está bien explicada en dicho informe, aunque quizás aclarar que cuando se habla de la creación de Sobiranistes por parte de miembros de la dirección de EUiA, cabría explicar que que han sido miembros de dos de los partidos integrantes de EUiA: Comunistes de Catalunya (PCC remix) y Aurora (lo que fue ell PORE) los que ha decidido montar dicho “partido”. Así que la final nos hemos encontrado con el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet que contra las decisiones de EUiA incluso por él mismo propuestas ha acabado como diputado de ERC. 

Una jornada electoral en común v.2019.

Pues cuatro años después, día arriba o abajo, otra vez de apoderado para Barcelona En Comú, después de mi primera experiencia electoral política con cierto éxito del 2015. La campaña ha sido otra vez distinta, para mí pero también para la candidatura. Si hace 4 años todo era distinto porque sí, con dulce saber amateur y muy de kilómetro cero, esta vez era simplemente distinta a la anterior. El único acto por el que me pude pasar fue con candidatos generales, sin gente del barrio como fue hace 4 años, dónde nos atrevíamos, a veces porque no quedaba más remedio a que un compañero hablase y se explicase. Aún recuerdo ese veterano compañero con micrófono en mano hablando de viejas y nuevas luchas en una plaza del barrio donde 4 años después, por el cartel que vi, ya iban a hablar “los candidatos como siempre”. De los 2 actos que tengo referencias eran actos con estética más moderna y cuidada pero mucho más verticales. Tampoco apostaría sobre qué hacer, ese compañero ahora anda cercano a la CUP y la CUP esta vez no ha entrado en el ayuntamiento de Barcelona. No me aventuro demasiado pero, aunque no debería, quizás la candidatura del profesor tertuliano Graupera, que venció y auspició las primarias de la ANC, le habrá quitado voto y cada candidatura ha pasado por poco el 3% quedando lejos del 5% necesario. Por eje social no deberían compartir votantes, pero ya está todo muy loco.

Como hace 4 años, éramos bastantes apoderados, repetía el colegio de la generales, si para estas estaba sólo como Comú con 5 mesas, el pasado domingo eramos 3. Además de más partidos, si ERC, JxCat y PSC ya estuvieron en las generales, en estas se sumaban CUP, Valls-Ciutadans y Primaries-Graupera. Nadie del PP. Por cómo fueron los saludos a sus apoderados, y las encuestas del Periodic d’Andorra daba por supuesto que CUP e incluso Graupera conseguirán concejales, o que estaría disputado. Me equivoqué, se quedaron lejos como he dicho antes. Y me supo mal no saber qué decirle a la compañera de la CUP; cuando tantas veces he perdido y he odiado que me perdonaran la vida; así no supe reaccionar.

Opiniones políticas cuánticas

Decía aquel que no podía ser una cosa y su contrario, las cosas parecen que cambian tanto que yo ahora puedo pensar 2 cosas a la vez y casi de forma contradictoria. Vista la situación actual del Espacio del Cambio, o de Unid@s Podemos o de los Comunes o de En Comú Podem, que no sé NI cómo llamarnos, a ratos me da por tenerle mucha simpatía al PSOE y a Papá Stalin a la vez. Uno es de izquierdas pero un poco de orden me va, quizás es que siempre nos ha ido, hasta que se confundió el hippismo y todo lo alternativo con la izquierda. No en las mayorías, sino el cuanto más rarito mejor hasta casi tocar al esoterismo. Desde hace unos años, añadí a mis mínimos izquierdistas de OTAN No y Educación y Sanidad públicas, el que si no se lo puedo explicar a mi madre no se hace. No que lo apruebe, sino que se lo pueda explicar sin hacer o sentir que hago el ridículo.Tengo que reconocer que el PSOE con su nombre entronca claramente con eso de los trabajadores, la mayorías y las cosas que se entienden: Partido, Socialismo, Obrero…[1] Aunque yo soy de los que siempre pensé que el nombre más bonito era el del partido socialista francés antes de su refundación, SFIO: Sección Francesa de la Internacional Obrera, a lo Federación Regional Española de la AIT. Supongo que es el signo de los tiempos verbalizar y crear nuevos conceptos, pero no tiene que gustarme.

La lista de En Comú Podem, de la que hablé el mes pasado, no se ha arreglado en absoluto; siguen los mismos y el ganador de las primaria de Podem que debía integrarse ha decidido que ante el ninguneo y el perfil independentista de Asens, desiste aunque apoyará la lista. Con lo bonito que hubiese sido mover a Gerardo Pisarello, un perfil ya cubierto por Jaume Asens y dar cabida un obrero de la SEAT como Guardingo, pero no, y éste se ha ido criticando un poco todo.

Entre tirios y troyanos: locura en común.

No sé si han seguido mucho el devenir de las candidaturas de Catalunya en Común, lo que sería Unidos Podemos en Catalunya. Lo que sería pero no es, para lo bueno y para lo malo, pero sobre todo en su diversidad. Ya saben que después de las 2 victorias en las generales con Xavi Domènech, mil vueltas y su dimisión entremedios se iban “consolidando” cierta voluntad organizativa más allá de la coalición inicial. No completamente, con Podem como tal fuera de Catalunya en Comú, aunque sí muchos de sus “miembros” como el mismo Domènech y muchas limitaciones y contradicciones. No se puede decir que el proyecto acabe de estar definido, requiere una gran capacidad de abstracción para seguirlo y no sé si realmente ha superado o mejorado la coalición de ICV-EUiA.

Los 80, obsesión histórica en Cataluña

En un reciente artículo de opinión Joan. B. Culla en el periódico Ara, al que siempre le agradeceré el programa de historia “Segle XX” en el Canal 33[1] y alguna otra cosa más, se mostraba crítico con Iniciativa (ICV), evaluando su papel desde el tripartito hasta su culpabilidad en la dimisión de Xavi Doménech, pasando por su papel en “el procés”. Sin entrar en la base de la columna y sus posiciones respecto a ICV y la reciente política catalana, me sorprendió especialmente su primera afirmación de que el partido ecosocialista (no sé si eso nos incluiría a los de EUiA) “había sido uno de los principales factores de desgaste de la presidencia de José Montilla”. No sé si al gobierno de Montilla habría que incluirlo en aquel del Dragon Khan, aunque visto con perspectiva cualquiera de los 2 tripartitos progresistas se quedaron realmente en unos modestos tiovivos, porque sino lo de los últimos años no tiene atracción de feria posible, chistes a parte.Dentro de las culpas de ICV explicitadas la que más me llamó la atención era lo que nuestro historiador calificaba de “empecinamiento a imponer una velocidad máxima de 80 km/h en todas las vías del área metropolitana”, justo en unos días (cuando le leía) en los que en Madrid se estaba con lo de la restricción del motor privado en el centro de la ciudad. Un debate que en el área metropolitana de Barcelona no se ha dejado de dar desde diferentes frentes: ya sea discutiendo las reducciones de velocidad, el tranvía o la necesidad de más autopistas o el precio del transporte público.

¿Se puede ser confederal y querer parlamento común representativo?

Por poder ser todo puede, ser la verdad, ya que últimamente las palabras parecen aguantarlo todo.

Tenemos que ir suponiendo que habrá que buscar encajes territoriales no sólo por la demanda o demandas catalanas, sino también por nuestras integraciones en la Unión Europea y por cierta puesta al día de las necesarias colaboraciones entre entes territoriales.

Los míos siempre nos hemos declarado federalistas, y ahora parece que vamos a más, Enric Juliana en un reciente artículo lo decía así: “los Comunes, partidarios de una revisión cuasi confederal de la Constitución”. Y sí por ahí debe ir la cosa, ya que incluso Ada Colau no hace tanto se declaraba “soberanista y partidaria de una república confederada con España” e incluso anteriormente mi querida EUiA en la conferencia sobre proyecto constituyente para Catalunya hablaba de una federación y apostaba por “por una República Catalana Social, Democrática y Federal”, hablábamos de un tal Althusius incluso, del que aunque intenté leer alguna cosa suya casi por curiosidad malsana, no encontré ibros suyos en las bibliotecas públicas de la confederal y municipal Diputación de Barcelona.

Catalunya bamboleo

Me acuerdo cuando los había que apostaban por el sí crítico a Maastricht, un botón que no existía en ningún parlamento, o votas sí, o votas no o te abstienes. Poco más. Pero eso era porque aún no se había metido la Fiscalía española a evaluar los votos como parece haber hecho con el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet en calidad de representante de Catalunya Sí Que Es Pot en la mesa del Parlament de Catalunya.

Se podría discutir si es punible penalmente la aceptación de la admisión a trámite de las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente para su debate en el Parlament de Catalunya, yo creo que no debería serlo, aunque la conclusión sea pedir la independencia. Aún resuena en mi cabeza aquello que se les decía a los independentistas que dentro de los canales democráticos todo era discutible, pero con las armas no. Pero no, por lo visto no se puede debatir en el Parlament de Catalunya sobre el tema y los que voten a favor de debatirlos, imputación al canto. Pero no a todos, a Nuet no porque no quería desobedecer a los tribunales. Es palomita, que se decía cuando en ciertos juegos infantiles cuando éramos pequeños. Nuet no irá acusado al tribunal porque es buen chico que no quería desobedecer y además su voto no era decisivo para la admisión a trámite de la propuesta.

La fiscalía debería ser candidata a varios premios Nobel, uno por ser capaz de meterse en la cabeza de los diputados para saber porque votan lo que votan en determinado momento y el otro para saber de 5 votos sin ordenar cuales son decisivos y cuáles no. Para esto no el Nobel, para esto último tocaría la medalla Fields o vaya usted a saber cuál sería el mejor premio que de hecho se debería otorgar así mismo el fiscal jefe.

Ciertamente o imputan a todos los que facilitaron el trámite o no imputan a ninguno. Hasta un bastante menos independentista que Nuet que soy yo, me indigné bastante, pero luego van los otros y te descolocan antes de que valores si hacerte realmente independentista.

Voy a cambio político emocional por semana, pura adolescencia, porque no pasa ni una semana y van los de Junts pel Sí y se ponen a modificar el reglamento para que el día que les parezca se produzca una independencia exprés para ir más rápidos que el Tribunal Constitucional. Y vuelvo a indignarme, primero porque cosas tan serias como un cambio del Estatut de Catalunya se hagan sin debate, pasando por encima de la oposición y con minorías poco cualificadas todo en nombre de las sonrisas y la democracia. Y segundo porque se piensen que el papel lo aguanta todo y que la independencia es cuestión de ponerlo un papel y al día siguiente hecho, puro nominalismo independentista.

Cabría recordar que la independencia requiere reconocimiento exterior e interior, y que el día después del plebiscito del 27-S hasta la CUP dijo que lo habían perdido, pero bueno igual la semana que viene vuelvo a estar indignado con los otros por el uso torticero de la ley y me da por independencia de Catalunya, no sé si dentro o fuera de la UE, hasta que acabe consumido talmente como algún amor que tuve. De entonces saqué que a ciertos sentimientos hay que ponerles algo de cabeza, como ahora.

Publicado en Debate Callejero 07/03/2017.

CSQEP, una valoración más.

Los resultados de Catalunya Sí Que Es Pot han sido malos. Para decir esto no me hacía falta dejar pasar tantos días, pero aun así le he estado dando vueltas a algunas cosas más guiado por sensaciones que por análisis electorales.

Siendo de EUiA, e IU, como soy podría decir que con Podemos habíamos perdido un diputado autonómico respecto a los que ya teníamos como ICV-EUiA y que gran parte de la responsabilidad la tendría su peso en los actos de campaña. En algunos momentos como en Sants el cartel era como de 10 de Podemos y sola Laia Ortíz de ICV y en el resto el peso principal era de Pablo Iglesias en una campaña que diríamos autonómica, pero que en Cataluña se tienen por nacional. Podría añadir que viendo lo que pasó en las andaluzas y lo que ha pasado aquí el gran mérito de Podemos sería ayudarnos a desaparecer a esta autonombrada orgullosamente izquierda.

Pero me imagino que a los compañeros de Podemos también les podría ser fácil decir que lo que ha les ha fallado ha sido no barrer con las castas de los partidos de la vieja política de ICV y EUiA y haber puesto su nombre y su logo por todas partes para que todo los de abajo tuvieran claro a quién votar.

También hay quien piensa que nuestro número 1 por Barcelona no era suficientemente bueno. A decir verdad lo he escuchado más dentro que fuera de la candidatura, dónde se ha ido labrando como una figura reconocida y sobretodo generosa y valiente en su apuesta.

Hay dirigentes políticos que dicen que no hemos sabido situar un espacio político entre el sí y el no, que el debate estaba situado ahí y la gente se nos despista. La verdad es que en los últimos años hasta yo me he sentido despistado cuando EUiA ha ido a convocatorias claramente independentistas, mucho más allá de la reivindicación del derecho a la autodeterminación. No sé si porque al final al hablar del tema nacional acabamos enviando los más motivados y eso da un sesgo claro, cuando no porque hemos querido ser solidarios con los compañeros de ERC y que no se sintieran tan solos.

Hay quien dice que todo tenía que haberse hecho de forma “más ciudadana”.

Quizás de todo un poco pero no habría que olvidar que lo primero que cabría hacer es criticar a las mismas organizaciones de la izquierda en esta esquina peninsular, tanto a los que han estado como a los que no en CSQEP. A los que han estado porque creo que en nuestra parte de la confección de las listas lo podíamos haber hecho mucho mejor tanto en la búsqueda de personas fuera de las organizaciones, como para construir y decidir internamente. Y los que se han quedado fuera, pues porque no sé si todo era posible en el tiempo que teníamos y que en caso de no acuerdo también nos lo hubiesen criticado y no les hubiesen válido nuestras excusas.

Sobre Rabell, quizás habría que recordar tanto en defensa de su valentía y en crítica del “ciudadanismo” y “basismo” que otros no quisieron estar ahí. Que hacer cosas realmente por abajo requiere mucho tiempo, quizás más que un año, a no ser que dispongas de un sello que da y quita legitimidades. Y que en ese poco tiempo no sé quién podría haber encarado mejor estas elecciones como número uno, nadie de ese tipo de perfil hubiese tenido tiempo para situarse. A no ser que aunque los discursos sean unos, nos queramos dejar poner los candidatos mediáticamente.

Y relacionado con lo anterior del poco tiempo para construir al candidato Rabell, una vez ocultado a Coscubiela, la única baza de persona conocida y mediática era Pablo Iglesias. Me sería fácil ponerlo a parir, después del no a IU y la forma, pero me parecería injusto, la candidatura jugó una de las pocas bazas que tenía en ese sentido, no creo que todo pasase por una cuestión de ego, por lo menos no en este caso.

En el “tema nacional” quizás para clarificar la posición entre el sí y el no, habría que ser claros y empezar a hablar sobre que repartos de competencias queremos. Que por cierto en el único mitin que fui en Poblenou, el típico sobre tema laboral o movimiento obrero de toda la vida, donde por tanto el peso lo tuvo ICV y EUiA se oyó hablar del peligro del dumping laboral con una Catalunya independiente. No olvidaría en este furor del “yo me lo decido todo” temas como las economías de escala y el poder plantar cara a los poderes “supranacionales”. Se agradecería tener ese debate sobre quién legisla, quien ejecuta, quien controla entre los ayuntamientos, comunidades, estado y UE y a favor de quien y en contra de quien. De cuando pedimos socorro a la UE o cuando no, como hemos hecho en temas de vivienda e hipotecas.

Quizás estaría bien hablar de todo esto, desde la confección de la lista y el programa hasta la gestión de la campaña para mejorar de cara a las generales. Sería una muestra de inteligencia por parte de todos, aunque parece que en el resto de España no va ser posible que les ayuden las conclusiones que pudiéramos sacar de esas reflexiones. Es que además no vamos a tener ni tiempo de reflexionar, que es con lo que juegan los trileros y otros timadores para desplumarnos. 

De lo que sí estoy convencido es que el mejor servicio que podemos hacer sería sacar los mejores resultados allí donde se vaya juntos. Aunque a mi quizás me llegue tarde, estoy cansado y dolido y a día de hoy sólo veo la necesidad de que IU saque unos dignos resultados, que lo serán si la gente es capaz de votarnos a pesar del apagón que nos están haciendo, como si ya no estuviésemos: ¿alguien sabe si fuimos los de IU o no lo del 12 de octubre?

Publicado y debatido en Debate Callejero el 15/10/2015.

En defensa de Junts Pel Sí

La verdad que después de todo el periplo de movilizaciones y reuniones varias de los últimos años, en la que una parte clara de catalanes pedían la independencia de Catalunya, me parece una buena solución  crear una lista de sus partidarios, a falta de referéndum o consulta promovido por el gobierno de España. Excluida esta posibilidad, es la forma más limpia de contar los partidarios de esta opción, más cuando una de las críticas que hacemos muchos es por ejemplo que nunca CiU se había presentado con esta opción en su programa, sino todo lo contrario, y que algunos pensábamos que no eran tantos los independentistas.

Ahora parece que el debate está en si se tienen que contar el resultado en diputados o en votos. Si lo que se pretendía desde la lista de Junts Pel Sí era una forma de referéndum, claramente habría que contar votos, además de lo sesgada e injusta que es la ley electoral catalana para los ciudadanos de la provincia de Barcelona. No queda claro cómo se va a contar, cosa que a buen seguro dependerá de todos. Y aún nos espera el siguiente debate sobre el porcentaje de votos que indicaría es el principio de algo. No sé sabe ni se sabrá. 

Lo sorprendente es que organizaciones y líderes, principalmente de mis izquierdas, que han estado en la Assemblea Nacional Catalana y han convocado a sus militantes incluso en jornadas en que la ANC pedía la independencia, ahora no se hayan sumado a la lista. ¿A qué jugaban?  Los mismos peros que ponen ahora los podían haber puesto entonces, porque los nuevos estados y los viejos se hacen de forma transversal en todos los sentidos. Si era tan importante votar en este sentido, lo suyo hubiese sido apoyar a la lista de CDC, ERC, ANC y otros, y ahora tendríamos lo más parecido a un referéndum. 

Si era tan importante la cuestión, si se trataba de ver por dónde sopla el viento, quizás era lo mejor, pero que avisen por favor. Se hubiese agradecido un poco de seriedad y escuchar los debates de las propias bases en las asambleas y no lo que diga la tele, aunque sea pública. Porque ¿ahora qué? Ahora ¿qué harán si ellos van en una lista diferente de la que apoya la ANC? Porque la ANC va claramente con una lista y no es la nuestra. 

Si pensamos que todo esto tiene un importante componente de apoyo de, digamos, los convergentes para no hablar de su modelo económico y el resultado que ha tenido y tiene en Catalunya como en otros lugares de la UE, pues nos podíamos haber dedicado sólo a eso desde el principio. Pero ojo, que esto irá también para largo porque le va de fábula también al PP. 

Ahora falta que Junts Pel Sí también sea seria, y si el 27 no saca por lo menos mayoría de votos (si quieren con la CUP), lo deje estar y vuelva a convocar elecciones autonómicas. Pero me parece que pido mucho a todo el mundo y que la frivolidad campa a sus anchas.

 Le seguiré dando vueltas y preguntándome. ¿De verdad que CDC y lo que representa va a querer dejar de poder incidir directamente en la legislación de su principal mercado? Si son capaces de plantear la DUI ¿irán Junqueras y Mas a los edificios del estado a pedir las llaves y la última lectura de la luz y el agua? E igualmente los ciudadanos, ¿tendremos que ir pensando a quién les pagamos los impuestos o las multas o si nos paramos a dar explicaciones la guardia civil en la aduana de El Prat? El principal escollo no será el reconocimiento de los estados o de la UE, el principal problema es el reconocimiento de tus propios ciudadanos. 

Y a fin de cuentas, ¿va a haber alguien en las instituciones de España para hacer una lectura política de los resultados?

Publicado y debatido en Debate Callejero el 8/9/2015.

Lo que tenemos que hacer.

Como en otras cosas de la vida, no hay nada más irritante que ver a alguien diciéndole a los demás lo que tienen que hacer, sobre todo cuando podía hacerlo él mismo y no lo hace. En política no iba a ser menos, y cada vez que leo u oigo a gentes de IU-EUiA diciéndole a los amigos de Podemos lo que tienen que hacer me pongo bastante nervioso. A fin de cuentas (electorales) mal no les va, cuando menos les va mejor que a nosotros. 

Antes del terremoto de las europeas, con la eclosión de Podemos, IU iba haciendo cosas interesantes. Habría que recordar que en esas elecciones IU triplicó sus votos y nos ponía en disposición de entrar en la mayoría de ayuntamientos de las capitales de provincia, en lugares dónde no recuerdo haber tenido grandes presencias. 

¿Que estábamos haciendo bien? Pues buscar alianzas más amplias de lo que éramos. Quizás eso no es la unidad popular. ¿Pero quién sabe bien qué quiere decir eso de la unidad popular? En cualquier caso se acerca mucho más ir a las elecciones con otros que tú solito por más argumentos y cosas que hayas hecho. El grupo de la izquierda plural y las candidaturas en Galicia o las europeas eran un buen paso en ese sentido. Hay que seguir ahí, continuar trabajando alianzas con Anova, gran entrevista agropecuaria sobre la unidad popular a Beiras, con Equo, con Batzarre, con ICV claro, con la Chunta… Hay que seguir ampliando, no sé si llegando hasta Compromís. Hay que pensar qué es lo mejor para el proyecto y para los sectores populares que queremos representar y organizar.  Me duele la ruptura-nacimiento de Compromís y me hace gracia que la gran referencia de la izquierda valenciana tenga elementos destacables que fueron a las europeas en algún momento con CiU, era cuando las gentes de Podemos votaban hasta a Ciudadanos o vaya a saber qué. 

Sí, nosotros ya estábamos ahí cuando algunos hipercríticos de la situación actual estaban a favor de Maastricht y la construcción neoliberal europea. Ya entiendo por decir estas cosas y así dichas nunca somos los chicos más modernos, guapos y telegénicos del barrio, hay que mirarnos de cerca para caer bien. Hay que reconocer nuestra perseverancia estando ahí. Pero también es importante hacer cosas como esa de recuperar para el campo popular a votantes de Ciudadanos y no meterles la bronca una vez que nos votan por no haberlo hecho antes. En la virtudes están los defectos, y en los defectos las virtudes las más de la veces. 

Hay que darle las gracias a Cayo Lara  por la tremenda situación en la que recogió a IU, no se debe olvidar eso nunca. Y tenemos que hacer nuestros propios análisis, porque mira tú, con esa cara nueva llamada Llamazares se ha aguantado bien en Asturias. Tenemos ahí reflexiones pendientes, pero todo va a pasar por más hacer y por poner nuevas caras, que no es sólo gente joven. Y sobre todo por hacer, articular y apoyar como venimos haciendo. Y aprovechar el impulso general para hacer limpieza, pero con cabeza. 

Sí, tenemos que seguir renovando caras, personas y personajes. Tenemos a Garzón, pero hay más garzones, gentes que siempre han estado pero que convendría poner en primera línea o tener ámbitos interesantes de desarrollo de tareas políticas. Garzón los va a necesitar. 

Hay que aprovechar que tenemos organización y experiencias. Que sabemos que somos capaces de equivocarnos, y de hacer mal las cosas, y eso es mucho porque el que confía en su propia bondad para no errar se acaba equivocando siempre. Y cuando llegas nuevo, ¿qué manchas vas a tener? ¿y qué aportaciones más allá de no haber estado nunca en ningún sitio? Quitando el esperpento de Madrid, tenemos organización, y se acostumbra a saber cuando está IU en una candidatura o no. Y se sabe que somos de izquierda, no nos avergüenza. 

Hay que hacer  lo que les decimos a los demás que tienen que hacer, apostar por la unidad, y poner en valor lo que somos y tenemos, porque si no tenemos nada que aportar lo mejor es apartarse y disolverse. Volvamos al trabajo político y organizativo, como el movimiento por la base que somos, con los que quieren trabajar en común. No tenemos nada que envidiar a nadie en el trabajo desinteresado por una izquierda política fuerte, porque también se puede ser un liberado en los movimientos sociales y no serlo en un “partido”. Hasta tenemos un buen candidato, pero eso no quita que sigamos construyendo con más gentes porque no somos los únicos ni los más guapos, esa es verdad, pero no estamos tan mal. El dinosaurio ya estaba allí en los 90, cuando Blair y l’Olivo también eran los más guapos.

Publicado en Debate callejero el 09/06/2015.

La guerra de los yayos

Publicado en Debate Callejero 10/10/2014.

Durante mucho llegué a tomar como mérito propio que mis dos abuelos lucharan en el bando republicano hasta el final. Ciertamente ni lo era ni lo es.

2006 en la JOC: Porqué participaba, y en aquella izquierda.

Esta es la transcripción de lo que dije en unas jornadas sobre participación de la JOC (Joventut Obrera Cristiana) de l'Hospitalet (ZONA SUD) en 2006, hay que tener en cuenta que era para chavales jovenes. Corrijo alguna cosa, pero básicamente está tal como se la entregué para su documentación. Explico el porqué de mi militancia en EUiA-L'Hospitalet. Ya hace unos años y ahora me tocaría revisar por que continuo o como continuo.

Porqué participo, y en esta izquierda.

Para poder explicar por qué me afilié en su momento a EUiA, tendría que explicar por qué me afilié antes a AEP(Associació d’Estudiants Progresistes) en la universidad y además de por algunas casualidades saldría mi padre. Podría decir que lo básico de política lo he aprendido de mi padre. Aunque mi madre es de izquierdas lo es de otra manera, no organizada, y con quien he tenido largas charlas sobre el mundo ha sido con mi padre. Con referencias a una izquierda muy vinculada al mundo obrero y a lo comunista, a lo que es la ciudad de l’Hospitalet. Mi padre es un obrero de la SEAT afiliado de siempre a CCOO, yo creo que en mi caso explica mucho de lo que pienso.  

Otro factor para mi importante es que cuando empiezo a ser “un adulto” se produce el importante auge de IU, y de la figura de Julio Anguita. Me gustaba lo que decía y me explicaba mucho de lo que yo mismo pensaba, mejor pensado y mejor dicho. Luego podría hablar de otros referentes y héroes que se van descubriendo.

Respecto a las casualidades, en la facultad empecé a encontrar otros compañeros con los que compartir algunos intereses. Con los que hablar de política o sobre la injusticia de que el Coyote nunca se comiese al Correcaminos, quizás mi primera discusión política en el patio de la facultad. Entre esas conversaciones una sobre el inicio del auge del PP, es el momento en el que el PP ganas las primeras elecciones, unas europeas. Y hablando con estos compañeros pensamos que algo hay que hacer y decidimos apuntarnos a alguna asociación de estudiantes, y optamos por AEP. Es a la que se afiliaban las gentes de ICV-IU y se afilian, aunque también otros estudiantes de izquierda. Es antes de la ruptura de IU y ICV. Me afilió a AEP para parar al PP y cuando acabo la carrera el PP ya tiene mayoría absoluta.  Espero que no fuese culpa mía.

Mi actividad en AEP, fue importante y enriquecedora, por lo menos me llevé eso. La Universidad y la facultad son un mundo en pequeño. Aprendí a organizarme con otros, a enterarme de lo que pasa donde estoy, a hablar con instituciones, a hablar en público (de mejor o peor manera), a tener paciencia, a escuchar… no todo el mundo es capaz de hablar con “la facultad” para pedir un local, yo no lo era, o de hacer un pasaclases, me enseñó otro compañero al que acompañé durante unos cuantos. A montar plataformas por la universidad pública,…

El hecho reivindicativo más importante que organizamos en mi facultad, Mates de la UB, fue para mantener lo exámenes de septiembre. En esta facultad se suspendía mucho, me imagino que sigue igual, y como en toda la universidad se pretendían quitar los exámenes de septiembre y hacerlo justo después de la primera convocatoria. Quizás parezca una cosa tonta, pero para nosotros era importante, y pese a ser una cosa tan tonta, había quien decía que no había nada que hacer, que venía de arriba, tan arriba me decían que venía, que llegué a pensar que venía del Cielo. Además con ese tono de que me están perdonando la vida como pobre e inocente ignorante. Pero como al resto de la gente le pareció importante participó masivamente en las asambleas y en todas las acciones previas a una gran huelga y encierro en la facultad. Y no había nada que hacer pero nos salimos con la nuestra. Me apunté para parar el PP y conseguí mantener los exámenes de septiembre en mi facultad, es poco quizás. Pero es mucho si más de uno se dio cuenta de que se puede hacer más de lo que pensamos, que si nos organizamos y luchamos podemos conseguir lo que buscamos, esas cosas de la democracia, y que como leí en la contraportada de un libro de Chomsky: “Si pensamos que no hay esperanza realmente no la habrá.”

Y al final empecé a acabar la carrera en el momento justo de las rupturas en IU y en ICV. La mayoría de mis amigos en AEP y de la gente más activa en ella eran de lo que luego sería EUiA. Y vinieron elecciones y di mi apoyo a EUiA yendo con candidato “universitario” independiente en las listas y ya que estábamos me afilié. También lo hice a CCOO, porque pienso que todos los trabajadores deben afiliarse a un sindicato, casi al que sea, pero a alguno. Y como ya trabajaba y soy de l’Hospitalet acabé en EUiA de mi ciudad.

Entiendo que en la tradición de la izquierda a la que pertenezco se tenía claro en el siglo XIX y casi todo el XX que el objetivo era la REVOLUCIÓN, y se veía cercana la sociedad sin clases y cualquier esfuerzo en esa dirección tenia sentido. Ahora no se tiene muy claro cual es el gran objetivo, quizás hacer lo que se pueda para aguantar la derrota.  Yo creo que avanzar en la democracia: participar, tener recursos suficientes para vivir y poder vivir la vida de uno.  En esta actividad en EUiA he participado en plataformas contra la especulación, contra la guerra o intentando potenciar la participación interna y el debate. Intento vivir bien mi actividad política, no lo hago para salvar a nadie, lo hago para mejorar mi vida y en el caso de un trabajador de por aquí, eso pasa por organizarse con otros para poder hacerlo: asociaciones, sindicatos, partidos, plataformas…

Como me decía otro compañero de la facultad, no es tanto lo que queremos hacer o no hemos hecho, sino como serían las cosas si no estuviéramos participando.

Burka, lo que diga Salmerón, el de EUiA.

Parece ser que el PP de l'Hospitalet continua en su línea, y un tema que ya empieza aburrir, el del burka. ¿Por que no le dedican el mismo tiempo a medidas contra las muertes en el trabajo?, por ejemplo. Por suerte el portavoz de ICV-EUiA ya habló del tema en su blog y lo tiene claro, no criminalizar a las víctimas. Para otro día dejamos el seguimiento del tema que hacen medios como La Vanguardia, la semana pasada en su versión digital había como 5 o 6 artículos o columnas sobre él. Se agredece por eso el periodismo de Púbico, Las leyes españolas ya persiguen el burka y el humor que he visto en la viñeta de El Periódico que he visto en el metro.

IU e ICV los únicos que lo tienen claro con los recortes neoliberales.

Me alegra saber que IU e ICV lo tienen claro con la reforma, y parece que son los únicos, según La Vanguardia.

Por su parte, ICV e IU han enviado una carta al ministro de Trabajo para decirle que "no pasa nada" porque dialogue con la izquierda un cambio en la reforma laboral.

Así lo dijo el diputado de ICV, Joan Herrera, a la prensa en el Congreso, tras criticar que "ni el señor Corbacho ni Zapatero se hayan dignado a dirigirse a nosotros" para analizar la propuesta de reforma laboral que mañana aprobará el Consejo de Ministros.

Herrera insistió en que su partido junto con IU votará en contra de la convalidación del decreto ley prevista para el día 22 porque el Gobierno ha antepuesto la reforma laboral a otras reformas más urgentes, como la financiera, fiscal o la del sector energético.

Se ve que el resto de partidos van a por las clases medias, esos que según Rahola cobran 120.00 € al año, pero que de hecho son lo que luego vocean, ha blan, se les escucha y votan. ¿Y tú qué eres?

Artículo en debate callejero sobre la LCR mañana domingo. (La mí­tica LCR)

Justificando el uso de mítica al lado de la LCR, la mítica Liga que hice en Constitución sí, ¿monarquía también? en la página de debate callejero. Como hubo algunos comentario aprovecho y me explico:
La mítica LCR.

La mí­tica LCR

Supongo que queriendo justificar el uso del término “mítica” asociado a la LCR, la Liga, debería comenzar con un párrafo sobre el mito desde la vertiente filológica y rescatando para el presente cierto tronco de nuestra cultura ligado al mundo clásico griego. Realzará el artículo pero paso. Lo siento Polonio. Quiero aprovechar por una vez ser el mejor en algo. De la necesidad, virtud: seré el mejor mal articulista de debate callejero. Confiaremos en lo que haya escrito la Academia, la RAE, que para esto está.

Mi primera fuente del mito.

Las primeras referencias sobre la Liga vienen por parte de un obrero de la SEAT después de variados trabajos previos, inmigrado a Catalunya, vecino de l’Hospitalet, militante y afiliado a Comisiones desde mucho antes que la mayoría del PSOE lo hizo a su partido y, básicamente y sobre todo, mi padre. Un participante de las luchas populares antifranquistas, de las luchas por la democracia, entendida como la entendían en aquellos momentos los trabajadores de por aquí­ que estaban en ellas. Es decir, una democracia con bases materiales para ejercerla: educación, vivienda, sanidad y trabajo.

Entre las historias explicadas por mi padre, que aún por lo menos una vez al mes revisitamos, surgen papeles y personajes de la Liga. Mucho más cercano al PSUC y todo lo que ha venido después, aunque nunca militante. Comprador de Mundo Obrero supongo que de Treball, también lo era de Combate. Un obrero de izquierdas con vocación unitaria y de discreción.

En los cuentos que me sigue explicando se juntaba mucho más con los de la LCR para hacer cosas por cuestiones de cálculo: “Los del PSUC eran muchos y si me detenían me daba la impresión que no me notarán a faltar, en cambio los de la Liga, al ser menos, seguro que se preocuparían más”. La importancia de ser un representativo porcentaje.¿Les parece broma? Eso no lo sabremos nunca, en su función de iniciador al mundo no sabemos cuándo el oráculo, jugando con nosotros, nos muestra la realidad sin ser verdad o simplemente se ríe con nosotros. Cosa de cuentos y cuentas.

Siempre comenta que eran gente que se arriesgaban mucho, para su gusto cuando menos. No lo acababa de entender, por ejemplo una vez que no sé a dónde fueron a poner una pancarta y que pasó miedo. Creo recordar que porque pasó un coche de la policía y él se hubiera ido, pero esperaron escondidos a que pasara para poder colgarla.

He escuchado muchas críticas, como las de los comentarios a mi primer artículo, a la Liga, al PTE, al PCE-PSUC y a otras organizaciones que plantaban cara al franquismo. Que si cerrados, que si dogmáticos, sectarios, que si esto, que si lo otro, ¿pero con qué disposición mental se podía ir a aquella lucha de forma práctica? Hace falta recordar una vez más que los que estaban en esas lides se jugaban mucho; sobre todo, hacé falta recalcar que si detenían a un trabajador, la policía se lo podía hacer pasar muy mal, que incluso se jugaba la vida. Para una dictadura como aquella existían las clases sociales, no era lo mismo cuando el detenido era un obrero del metal o de la construcción, que la descendencia de la burguesía. No, no era lo mismo, Jordi Pujol aparte.

Sí que se les puede echar en cara cierta vocación a la escisión reiterada que tan poco le gusta a mi padre en general y al sindicato en particular: Comisiones. Siempre en nombre de la unidad y siempre en nombre de los trabajadores, en plural y en mayúsculas. Pero a mi padre, científico sin cátedra, no le cuadraban los números y le salían más afiliados que votantes en alguna elección municipal. Afiliados o que se lo parecían a él y que, ya de por sí, tampoco eran demasiado.

Mis propias fuentes.

Luego, yo de adulto, he hecho lo que he podido para poder contar historias de éstas. He leído sobre política y la he hecho. Con la indiscutible ventaja de que a día de hoy sólo me juego el trabajo y en su momento los estudios, las relaciones, la hipoteca o el piso, pero poca cosa esencial más.

En las lecturas y otros visionados no soy insensible a la extraña fascinación de ciertos aspectos especiales de la política vasca y no deja de llamarme la atención que la Liga se refunda con una escisión de ETA.

Y no deja de sorprenderme encontrar a algunos de esos nombres de los que hablaba mi padre en algunas de las historias políticas en la que andaba y ando. Quizás como entonces, con excesivo voluntarismo. De las escisiones sindicales de CCOO, a pasar a la CGT y acabar fuera también de ésta. Finalmente para acabar alguno otra vez en CCOO o a un paso de su puerta. 

Pero ahí­ están, y ahí siguen, con los que antes les parecían unos reformistas o vete a saber que insulto polí­tico que a estas alturas ni entenderíamos. Ahí­ los veía y todavía lo veo en EUiA e IU con la Asociación Socialismo siglo XXI. Y a algunos de ellos siguiendo una larga tradición como una condena, volviendo a montar otra cosa aparte, en Revolta Global y NPA.

Post-Data.

Algunos comentarios sobre a la señora Paca Sauquillo no me gustaron, aunque tienen las gentes del PSOE quien les defienda. No sé si fue del PTE o de la LCR o del Sursum Corda, pero decir las cosas que alguno dijo, recrearse en lo anecdótico y en lo que hay que decir a día de hoy para estará en la cresta y obviar que era hermana de uno de los abogados comunistas asesinados en Atocha, rebasa con mucho un mínimo de compasión y conocimiento de la historia de España.