domingo, 27 de marzo de 2016

¿Cómo le explico la semana santa a mi hijo de 5,5 años?

No  voy a entrar ahora en todos los motivos por los que me puedo sentir ofendido en mis creencias y posicionamientos por el bloque Iglesia Católica – Partido Popular. También yo tengo sentimientos, no les llamaría religiosos pero son equiparables a los suyos. A mis sentimientos científicos, por ejemplo, le ofenden que mantengan que un ente llamado Dios nos creó a su imagen y semejanza de un trozo de barro, bueno esto a los hombres. A las mujeres las creó de una costilla del primer hombre. Luego ya vino la cópula para todos los demás. 
No siento ofenderles al hablar de sexo. No voy a hablar de que siempre se sienten más fácilmente ofendidos cuando hay gobiernos con algo de progresismo, de que se acuerden de la parte de la moral relativa al sexo y se olviden de la parte relativa a lo que viene después de la cópula y la concepción. No siempre pasa, pero a veces pasa y uno acaba teniendo un hijo y no les he visto montar los pitotes memorables que le montaron a Zapatero ni los que montan ahora por la pobreza, ni los que montan por los que nos separan de nuestros hermanos por cuestiones económicas. No se acuerdan de la aguja, el camello y el rico, ni del buen samaritano, que era más que bueno con un judío a pesar de no ser de la misma nación (etnia, pueblo o religión). 
No quería ir a  todo eso, sino equiparándome a sus indignaciones prevenir el mal trago y sorpresa que pasé el año pasado y que comenté aquí mismo al ver a unos encapuchados  con sogas al cuello portando ese signo de tortura que es la cruz. A mi hijo le voy explicando todo tipo de mitologías, un día cosas del rey Arturo, otro día cosas de Diana cazadora, evidentemente también partes de la cristiana. Hace una semana las bodas de Canaán y en su momento mi versión sobre el nacimiento de Jesús. Lo que más le interesó fue porque Herodes no podía entrar en Egipto siguiendo la fuga de la familia de proscritos de Jesús, le va la geopolítica. Le obvié la matanza de los niños por parte de Herodes como ya había hecho al no explicarle que Diana al convertir al hombre que la vio desnuda en ciervo o venado también lo condena a ser devorado por sus propios perros. Le iba leyendo de la Wikipedia y hay que ser hábil improvisando, ya me metí en un berenjenal similar por las partes gores[1], pero que muy truculentas, del cuento de Alí Babá y los cuarenta ladrones
Me dirijo pues a esos católicos del bloque PP-Iglesia Católica, les pediría por favor ayuda para no hacer llorar a mi hijo, no me lo perdonaría nunca, ni a ellos tampoco. ¿Cómo le explico que el niño Jesús de fin de año todo bondad y buen corazón va a ser juzgado y condenado a muerte? Y ojo condenado en asamblea, esto me lo callaré por la parte izquierdista que me toca. ¿Cómo le explico que será torturado: golpeado, humillado, vilipendiado, y colgado en una cruz gigante y clavado con largo clavos y finalmente lanceado por las fuerzas del orden siguiendo la legislación vigente en el momento? ¿Todo esto me lo puedo callar si vuelve a salir el tema de la cuaresma que están tratando en el colegio? Aunque va a un cole público salen temas religiosos vinculados a nuestras tradiciones como la navidad, la cuaresma y el Barça. Salen y de alguna manera tendré que tratarlos con él si me pregunta. A parte de cómo le explico que nosotros no somos de esos rollos cuaresmales por más ligeros que sean tratados. ¿Pero qué le digo si aparece otra vez una procesión en la tele en o al pasear por la calle? 
¿Cómo le explico lo de un hombre en paños menores, clavado en las manos y los pies a una gran cruz siendo paseado por la ciudad? ¿Lo de un hombre sangrando, con una corona de espinas en la cabeza que es observado por su madre y seres queridos con el consiguiente dolor? ¿Todo esto llevado por unos encapuchados con faldas en colores ciertamente extraños? ¿Todo esto explicado así puede  ser un espectáculo para niños? ¿No es ofensivo para sus tiernas conciencias? ¿Qué debe pensar de una fiesta así? ¿Nos podemos sentir ofendidos o sólo ellos son la medida de todas las ofensas y morales?

[1] “pero los demás bandidos se abalanzaron contra Kasín, y, con sus sables le atravesaron de parte a parte, y en un abrir y cerrar de ojos fue descuartizado y separados de su tronco la cabeza y los brazos y las piernas; éste fue su destino.” / “Morgana le cogió de la mano, con los ojos ya vendados, y le llevó a la casa de Alí Babá y allí le quitó el pañuelo y mostrándole el cuerpo del difunto, cuyos miembros ella misma había reunido, le dijo:’ “Te he tráído aquí de la mano a fin de que cosas los seis trozos que ves”;”

Populares rompiendo la España constitucional

El partido del gobierno, por no decir el partido del poder está que se sale en lo suyo. Andan juzgando después de algunas condenas a su hombre en la Baleares, el que nos parecía tan bueno como Rato por saber su saber estar, ambos eran muy simpáticos. Y les andan explotando las cosas en Valencia y en Madrid, sus zonas fuertes cuando lo dejaron de ser del PSOE por sus navajazos internos. No queda claro que parte de la ilegalidad y lo corrupto iba para la organización y que parte para los integrantes del tinglado, pero no iría mal ir pensando en lo de ilegalización del PP por integración en organización criminal.
Y se habla de nuevas medidas contra la corrupción de los más variopintas e indignaciones extrañas. La mejor medida contra la corrupción además de la transparencia y el seguimiento popular, de los ciudadanos me refiero, es esto de que haya unos policías y unos jueces investigando y que acabe en condenas. ¿Se puede decir que no funcionan los mecanismos cuando se está actuando desde poderes públicos? Ojala que no hubiese que llegar hasta aquí pero hay denuncias, y hay pequisas judiciales, si al final quedan en nada tendremos el problema grave.
La otra gran medida es que los votantes además de serlo seamos ciudadanos porque podemos hacer muchas leyes y normativas pero si no bastan siempre tenemos ahí el freno para estas historias, que es el voto. Hace una año el valenciano Ferran Torrent presentaba un libro sobre la corrupción en Valencia que iba a ser un reportaje pero no se atrevió la editorial y quedó en novela “Un dinar un dia qualsevol”. Es una lectura pendiente aún cuando es posible que hasta la novela se haya quedado corta como reportaje.
Para los dels Països Catalans supongo que lo del PPCV y CDC podría ser todo un capítulo nuevo del costumari catalàde Joan Amades. Pero supongo que lo del PPCM por otra parte nos iguala como españoles todos. Porque repasar todo lo que fueron diciendo los convergentes y pujolistas cuando fue la policía a sus sedes y casas y lo que dicen ahora los del PP de Madrid, estoy seguro que si no frases encontraríamos razonamientos calcados sobre la injusta persecución que sufren con todo lo que pasa en el país. E incluso si mirásemos los protagonistas encontraríamos personajes de extracción y formas similares e incluso negocios cruzados, no olvidemos como la novia de Jordi Pujol Jr estaba muy bien vinculada con el PPC. La corrupción catalana se parece a la española si no es la misma.
Lo que es parece un hecho diferencial es Esperanza: ¡pero que morra! esta mujer tiene la cara de cemento armado, que dimite dice. ¿Otra vez? ¿Pero cuántas veces ha dimitido esta mujer? ¿Cada vez que hay problema en su partido quizás? Pero dimitir sería que se fuera a su casa y dejase de ser concejal y no sé volviese a presentar a una elecciones, no que deje su maldito cargo en el Partido Popular. Esto una tomadura de pelo.
Espero que pase algo, todos lo esperamos. Porque si al final no pasa nada o pasan tomaduras de pelo como las de la señora Aguirre sería de suicidio político colectivo. Si al final no hay juicios, condenados, penas y se nos resarce como sociedad o si vuelven a ganar con un nombre o con otro, sería como si no pasase nada, entonces no quedará España. O será una España rota como Estado social y democrático de derecho.

Publicado en Debate Callejero 16/02/2016.

domingo, 31 de enero de 2016

¿Deben cobrar los parados aunque yo esté trabajando?

Les doy hoy tregua con Catalunya y sobre el próximo gobierno de España, no sé lo que pasará, ni lo que debe pasar ni siquiera que quiero que pase. Así que hoy vuelvo hasta cierto punto al modo consultorio aunque nadie me lo haya pedido explícitamente y ya mañana volvemos a darle vueltas a las 2 espirales entrelazadas en el infinito.
Decía que nadie me lo ha preguntado explícitamente, pero no es la primera vez que oigo aquello de que los “parados cobrando por no hacer nada y yo aquí trabajando para pagarles”. Sin entrar en el tema de la bulimia laboral que representa que se pasa de hacer un montón de horas a nada y que quizás esto no haría falta explicarlo me lanzo a ello para los que tengan la izquierda despistada. 
En la la facultad de matemáticas de la UB había una solución a los problemas o explicaciones teóricas que nos ponía los pelos de punta y cara de incredulidad: esto es trivial. En una ocasión el profesor de Álgebra lineal nos aclaró que lo de trivial no era por fácil, sino porque había tres vías para demostrarlo, nos quedamos mucho más tranquilos.
De la tres la menos egoísta es que todos tenemos una amigo, un vecino, un primo o hasta un hermano en paro y que de alguna forma se tiene que sustentar e ir cubriendo sus deudas. La verdad es que me sorprende que la gente que se lanza a la crítica del parado como un  vividor de la sopa boba no tenga a alguna persona querida en esta situación o que no la tenga en mente o en corazón en ese momento. O no recuerde que quizás no hace tanto esa persona trabajase y mucho.
La siguiente argumentación pasaría por aquello de cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon la tuyas a remojar, quien dice la barba dice el salario o el trabajo. La verdad que tener un margen en caso de perder el trabajo es muy importante para encarar el futuro y casi el presente. Aunque se han ido recortado por ley o por los hechos nuestros derechos laborales, no es el primero que tiene que ir a FOGASA u otras historias de truculencia laboral, hay unos mínimos que nos son útiles.
Y por último, la más egoísta de todas pero casi una de las más importantes. Si mientras yo trabajo el compañero en paro no tuviese un sustento mínimo lo más fácil es que se ofreciera a hacer mi trabajo por menos dinero, y sí asumámoslo no somos imprescindibles ni tan buenos en nuestros oficios. Si no nos dejasen jubilarnos no es por nuestra valía, sería por bajar la capacidad de negociación de la fuerza de trabajo, tanto la activa como la que está en reserva. Así de sencillo. ¿Ha quedado claro? Esto va de fuerzas y de que el sueldo como cualquier precio es relativo aunque seguro que ahora me sacarán casos y casillos, pero como la otra contraparte se mira agregados y no el caso de concreto de Díaz Ferrán o Rato por un lado o de los grande capitalistas españoles que viven de los presupuestos públicos, yo no voy a ser menos y me voy a lo esencial. ¿O de qué viven las grandes constructoras y energéticas?
Y a los que siguen pensando que son unos jetas los parados y que es muy fácil, pues sólo puedo tirar de la argumentación de mi padre: subir para arriba es más difícil que ir para abajo, así que vete tu para al paro o a vivir de las “ayudas públicas” o de pedir, a ver si te es tan fácil.
BSO: 

miércoles, 20 de enero de 2016

Habrá que trabajar una propuesta entre iguales.

Unos y otros

Estamos en una época de interrogantes y malestares territoriales en España. Una larga época tanto por los del digamos desafío uniformizador como los de la propuesta autodeterminista. Unos y otros quieren otro modelo de estado, lo que viene a ser en principio un reparto de competencias diferente entre estado y autonomías, aunque en sentidos contrarios. Si bien a la UE se la menta de tanto en tanto para arrimar cada uno el ascua a su sardina territorial, a los municipios ni se les nombra. Aunque justo cuando escribo esto me viene a la memoria algo de lo que se hablaba hará más de un año sobre una reforma municipal de incluso agregar municipios que, más allá de recortar los presupuestos de los ayuntamientos, no sé en qué ha quedado.
Se quejan unos y otros. En el “termino medio” echo a faltar concreción a las propuestas federales o de reforma de la constitución, ya sea la que hizo en su momento hizo por aquí EUiA y IU por boca de Nuet o las de reforma constitucional de Pedro Sánchez. En un caso y en otro me falta conocer la propuesta de reparto competencial, en algún tuit o aquí en Debate Callejero creo que en algún momento he criticado que la propuesta de Nuet, que más allá de decidirlo todo no aclara cuál sería el modelo, y qué competencias encuentra a faltar para Catalunya. Porque si las encuentra a faltar todas, o es un ya se verá, me parece entonces que EUiA no es federalista o no es seria. A veces creo que tanto lo de federalismo como lo de apelar a la reforma constitucional son proclamas vacías de contenido más allá de encontrar un supuesto punto medio de no se sabe qué y no molestar a nadie.
En cualquier caso si no se quiere pasar por el referéndum de autodeterminación puro y duro, una votación que me daría un imagen de España mucho más positiva que volver a organizar unos nuevos juegos olímpicos ya que lo que nos queda por construir es menos ladrillo y espectáculo y más convivencia y civismo compartido. Decía que si no queremos ir a un referéndum de autodeterminación, habría que pensar qué propuesta se hace como conjunto a esa parte que es Cataluña. Por ahí creo que va ir una vía que matice las propuestas de unos y para lograr que no quedemos todos demasiado desairados. No creo que lo que representa CDC quiera realmente la independencia y sí un encaje diferente con voz propia e indiscutible en algunos temas y mantener su cuota de poder.
En alguna noticia que leí sobre un libro blanco de la independencia o del procés o como lo quieran llamar me pareció deducir una propuesta más confederal que puramente independentista. En esos documentos creo que sí que había propuesta más concretas y me sonaba algo así como que lo feo para España (ejército, basuras…)  y lo bonito para hacer directamente para Cataluña (servicios sociales,…).

Propuesta desde las izquierdas

Me gustaría que la IU de Alberto Garzón tuviese más peso en trabajar por esas propuestas. Tiene una tradición en esta línea de ser respetuosa con la diversidad de España, pero va a ser muy difícil con sus 4 diputados repartidos en varios grupos. Quizás pueda tener un efecto catalizador haciendo de esas dispersión virtud, pero habrá que confiar mucho más en un Pedro Sánchez valiente y que sea capaz de recoger la propuesta de Pablo Iglesias de que los catalanes votemos. Y eso sobre lo que hay que votar puede ser una propuesta de relaciones y de competencias diferente cuanto menos para Catalunya, que suscite suficientes apoyos en toda España y eso incluye especialmente a Cataluña. No sé porque pero creo que más de un referéndum de autodeterminación lo que pretende Podemos es una votación de readhesión o de sanción de un nueva relación.
Una propuesta así votada y aceptada por mayorías en España y en Cataluña. Una propuesta que tenga la generosidad de un PP que no ha tenido las miras de estado que reclama a los demás y que ha funcionado más como dinamitador que como constructor de convivencias, una derecha con visión de estado.
Blindaje en lengua y economía
Una propuesta que pasa por la cultura y la economía. Cierto blindaje competencial para Cataluña en temas de lengua, comunicación y educación, pero sin crear un sistema educativo desconectado. Ahí podría haber un senado para coordinar entre materias como esta que son propias de las comunidades. Por otra parte estoy seguro que la administración del estado puede hacer más por el catalán. Dentro de Catalunya cuidando mucho más a Ràdio 4 y al circuito catalán de TVE, y si no, por lo menos que nadie se queje que en catalán todo se haga de TV3 con su sesgo correspondiente. Y fuera de España asumir la promoción de catalán como algo propio.
En lo económico pues yo no apostaría por un régimen foral, pero sí que la Generalitat y otras comunidades que lo deseen tener suficientemente capacidad para financiarse con impuestos propios y ciertos límites para que no se produzca dumping y para cierta unidad de mercado. Vamos lo mismo que proponemos dentro de la UE.

Ligeras aclaraciones sobre la igualdad

A los uniformadores que siempre reclaman igualdad, que no hagan trampas como cuando dicen que “los niños tienen derecho a recibir la educación en su lengua materna” cuando quieren decir “que los niños castellanoparlantes tienen derecho a recibir la educación en su lengua materna”. También diría en Catalunya a los partidarios de hacerlo todo en catalán en la escuela que eso no es “inmersión lingüística”, eso es otra cosa, porque sólo hacen inmersión los niños que no son catalanohablantes. A nadie se le ocurre decir que en Madrid se hace inmersión lingüística en castellano. ¿Y si debe tener mayor papel el inglés que el catalán o el castellano en la construcción? Por que el debate sobre el inglés y nuestra identidad está pendiente aunque ya se va ejecutando.  
Y en lo económico tendremos que ver si uno tiene derecho a fondos o a servicios. Quiero decir que me imagino que no vale lo mismo hacer una carretera en Asturias con su orografía que en Castilla la Mancha o si queremos tener legislaciones laborales diferentes a los 2 lados de la Franja de Ponent o que si las normativas son diferentes no siempre sea fácil vender al resto de España como lo hacemos hasta ahora desde Catalunya.

jueves, 31 de diciembre de 2015

PODEMOS lamenta el NO definitivo de Alberto Garzón.

Así se titulaba el comunicado de Podemos, en negrita y en mayúsculas, sin filtros comunicativos ni mediáticos: “PODEMOS LAMENTA EL NO DEFINITIVO DE ALBERTO GARZÓN”. Lamentaban no haber podido fichar para su candidatura a Alberto Garzón, despreciando la apuesta política de confluencia con IU que ésta expresaba en su correspondiente comunicado con titular en unas modestas minúsculas aunque de destacado tono rojo: “IU lamenta que Podemos cierre la puerta a la unidad popular”. Unos hablaban de fichajes estelares sin cláusulas y los otros de acuerdos políticos entre organizaciones.
En ese momento cada organización hablaba por sus comunicados, sin filtros mediáticos, que cada cual juzgue. Juzgo yo también, y me parece increíble que haya quien nos diga a IU y a Garzón que había que abandonar las siglas, cuando los comunicados son claros, queremos un fichaje nos dicen los de Podemos y nada de suma de siglas. Pero vete tú por donde que en Catalunya la cosa de la gente se llama “En Comú Podem – Podem En Comú”, no quieres sopa pues dos tazas. ¿Alguien les echará un piropo por esto a ICV y EUiA? ¿Quien se ha apartado de la cartelería y quien ha puesto nombre y logo en grande? ¿Alguien les recriminaba a Podemos su voluntad de apropiación de una candidatura que va al margen de las de Podemos?
He visto a los compañeros de Podemos quejarse de medios y encuestas. Supongo que son los nuevos, nos los que llevan más trayectoria, ya en IU o incluso en todas las herencias organizativas de la tercera internacional en estos lares. Estos les podían haber explicado lo que es bloqueo mediático y guerra de la comunicación. Entonces estábamos en el cambio de siglo en el que dicen que me quedé.
Luego tienen el personal ultraizquierdista que dejaremos para otro día, el de quema de la ciudad en nombre la pureza y los principios que ahora me agitan los votos y saco la conclusión de que con IU entonces no se podía ganar y ahora sí. Por cierto poco quemaron.
Insisto otra vez  en que de las cosas más increíbles que he visto en esta campaña es a la GENTE de Podemos quejándose de las encuestas y los medios, demasiado amor es poco para lo que ellos se merecen, y eso que los sacan en todas partes. No es todo, ver a compañeros que han pasado a ser GENTE dirigente de Podemos loando ahora al primer Felipe y a Mónica Oltra, la dinamitera mayor del primer Compromís. Ya saben, aquella apuesta de Esquerra Unida del País Valencià a la que acabaron echando por no ser suficiente moderna, y de la que tan poco vista tuvimos que no nos aseguramos la mayoría como sí hicieron los otros. Yo digo esto así, pero me quedo corto con lo que podían decir y vivir ellos cuando eran de IU, fracción vende camiseta de hoces y martillos. Con el mismo ahínco pero mucho más sonrientes ahora están con una de las divas de la GENTE y se curran más sus poemas y sus hurras. Y que gran Felipe cuando era agente de la CIA pero construía el socialismo en nuestro país, siguió como agente de la CIA pero se malogró y se pasó a los yates del capital. Que los argumentos económicos, políticos y sociales los puedo entender, pero no veo la evolución en la argumentación. Pero bueno igual no fue Felipe, sino los acuerdos de la transición o me hago un lío y la estoy liando. Quizás un punto medio en todo momento permite evoluciones e incluso revoluciones más sosegadas.  
Sinceramente les deseo suerte, no todos aguantarán ahí si el resultado no es el que esperan y les predicen las encuestas que los maltratan. Tienen que contentar a demasiados fichajes como para no sacar un buen resultado. Y no parece todavía que sepan tranquilizar las cosas, los de IU no les vamos a dar lecciones en eso, y visto que la plurinacional PODEMOS está sin dirección en el País Vasco y Catalunya no parece tener buenos antecedentes para la resolución de crisis internas.

Engaños electorales.

No tiene nombre que esos que se llenan la boca con el sistema, la constitución y la democracia liberal, luego se la cisquen cuando no les conviene y tenga que venir la junta electoral a arreglar sus desperfectos democráticos. No tiene nombre, que se pueda decir educadamente, que se planteen hacer los debates electorales que corresponden a nuestros sistema electoral casi la hora de las brujas. Igual les acompañaría así cierto grado de magia pero no es un buen prolegómeno de la tan manida fiesta de la democracia.
El sistema electoral actual no lo ha creado Izquierda Unida, ni lo ha mantenido, ni claramente le ha beneficiado, pero es el que es. A los ciudadanos españoles sólo se nos convoca para elegir “parlamentos”, ya sea en generales como próximamente, en autonómicas o en municipales. No elegimos “presidente” aunque los medios, esos que tanto aman a PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos nos mientan y hagan ver que elegimos un presidente. Se siente, elegimos un parlamento por circunscripción provincial y no un jefe de gobierno, ni un jefe de estado, para conformar un parlamento con representantes de todas la parte de España. Es así porque lo pone en la constitución,  aunque también pone que se regirá por un sistema proporcional, como es la ley d’Hondt, con lo cual queda algo contradictorio, porque la ley que se aplica provincia a provincia es proporcional, pero el resultado a nivel de toda España no lo es. En Soria tenemos realmente una elección mayoritaria corregida, y  lo tendríamos con cualquier ley electoral.
Si PP y PSOE quieren seguir manteniendo lo de las provincias, luego no tiene sentido hacer debates a 2 como si eligiésemos un presidente. En puridad, lo que tocaría sería hacer 52 debates, uno por cada provincia. Porque  se hacen 52 listas; en muchos casos se hacen desde Madrid poniendo a personas con ninguna vinculación con la provincia otro gran tema por cierto.
Luego siguen con la ficción de que estamos ante presidenciales entre Mariano y Pedro, y en su locura algunos proponen primarias por ley. ¿Primarias por ley para las 52 provincias? ¿Sin compensar entre corrientes dentro de las candidaturas? En un sistema como el nuestro que se pueden convocar elecciones en cualquier momento, ¿el rey firmaría un decreto de convocatoria de elecciones y previamente como 3 meses antes primarias en todos los partidos?
“Pero vuelvo a insistir, elegimos un parlamento, y estará bien que los votantes sean conscientes de ello, porque si no la próxima legislatura muchos no entenderán lo que veremos y que en cualquier caso nos van a hacer madurar como democracia”, decía hacer unas semanas, tampoco será tan nuevo,  por ejemplo Calvo Sotelo fue presidente del gobierno y no encabezó la candidatura por Madrid. Y en el ámbito autonómico creo si no me falla la memoria que Revilla cuando fue presidente de Cantabria  por primera vez quedó tercero.
Como Siniestro Total espero esta vez en beneficio de todos, que no haya analistas la noche del 20 de diciembre, criticando por no proporcional a la Ley d’Hondt, o nos hablen de que la doble vuelta sería mejor para mayorías estables o echen de menos primarias por ley, pero poniendo por ejemplo los USA o Francia para la presidenciales. Y espero sobretodo que aunque nuestro parlamento elegirá a un presidente, ahora nosotros elegimos un parlamento y para mi será muy importante que haya voces críticas que me representen. No aspiro a día de hoy a que Alberto Garzón será presidente, sino tener ahí una voz para traer lo que yo entiendo que son los problemas y las luchas sociales que hay en nuestra sociedad y que como hacen con Izquierda Unida y Unidad Popular son silenciadas a diario, por eso no nos quieren ni nos miman.