jueves, 30 de noviembre de 2017

Creo que no merece la pena que opine sobre todo esto que está pasando en Catalunya y en España; y en Bruselas. Aunque todo se está atemperando lo que escribiese ahora estaría sobrepasado por lo que hiciesen desde el gobiernos y otros entes del Reino de España y o por los governs de Catalunya y los partidos y organizaciones que les dan apoyo. Creo haberlo dicho casi todo lo que debería decir sobre el tema nacional en Debate Callejero desde “Preguntas para todos en esto de las relaciones de Cataluña en España”. Podría volver a criticar a Marta Rovira o volver a criticar a Mariano Rajoy; y a sus bandos. Pero no estoy seguro que le importen a nadie o que sirva y solo puedo hilvanar ideas y dudas, muchas dudas.

domingo, 26 de noviembre de 2017

¿Para qué escribir en estos días?

No quiero escribir, no merece la pena. Da igual. No tengo nada que hacer políticamente ni capacidad para incidir. Casi toda mi vida política como quien dice, ha sido estando en minorías, pero nunca hasta ahora había pensado así. Que lo que hiciese, que mi militancia y mis actos correspondientes a ella, no servirían para nada.
Dos bandos nacionalistas que se llenan la boca con DEMOCRACIA y frentes unitarios y, claro está, democráticos. Nada, ni una palabra, de como se han repartido los resultados de la crisis, nada sobre los problemas de la vivienda, nada sobre los recortes en educación y sanidad, nada sobre el paro. Democracias sin pan, trabajo y techo para todos, pero sí mucha nación.

domingo, 29 de octubre de 2017

Alfonsinos del siglo XXI. Concretamente del 23/10/2017

El domingo pasado después de los movimientos del gobierno para iniciar los trámites de su versión del 155 y viendo el interés por tomar directamente el control de entes como TV3 para que los catalanes por fin tengamos a acceso a información veraz y opinión plural decidí comprar el ABC por primera vez. En domingo son 3 euros, aunque con un formato grapado muy agradable para la lectura.
Viendo cómo se van metiendo columnistas de este medio en RTVE, que nunca llegan a La Sexta, siempre se quedan justo antes, pensé que era lo más adecuado para ver cómo entienden estas personas la pluralidad que parece que voy a vivir. De paso esperaba una crítica a los males de Catalunya y España desde una perspectiva objetiva. Quizás fue todo esto o quizás que después de la visita al Museo del Carlismo de Estella, tocaba dar pasos de reconocimiento a los del otro bando, finalmente ganador.
La portada, ABC en mayúsculas como siempre. Y en medio de la C una bandera española, bueno se supone que española por lo de línea roja, amarilla y roja. La he medido y la franja amarilla (gualda) no hace el doble que una roja, hasta en ABC cualquier cosa pasa por española.
Luego letra blanca sobre fondo rojo: “155 CONTRA EL GOLPE SEPARATISTA”. Vale, un periódico nacido en 1903 con la historia de España, ¿cuántas veces se habrá posicionado contra un golpe? No será la primera vez.
LA HORA DE LA DEMOCRACIA. (Otra vez en mayúscula, letra blanca sin fondo)
  1. Cese del Govern de la Generalitat, que será dirigida desde los Ministerios.
  2. Convocatoria de elecciones autonómicas antes de seis meses.
  3. Tutela sobre el Parlament para evitar nuevos ataques a la Constitución.
  4. El Estado controlará a los Mossos, TV3 y la economía catalana.
  5. Se garantiza el mantenimiento del autogobierno en Cataluña.
Así a bote pronto, no sé cuántas veces se habrá posicionado en sus más de 100 años el ABC por la democracia cuando corría tanto peligro que ni existía. Creo recordar que tiene ABC portadas y artículos memorables sobre la democracia y sus oponentes, no sé si nunca los diarios españoles se han hecho una autocrítica sobre las veces que faltaron a la verdad. Es algo pendiente, y no sólo para el ABC, pero sigamos:
  1. Quizás están alargando el 155 este también nuestro gobierno, cesando al govern de la Generalitat, no sé si se puede atribuir esas atribuciones del artículo. Tampoco yo soy abogado, pero releo el artículo y no lo veo:
    1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
    2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
  2. Lo de los 6 meses para elecciones por lo visto está en entredicho y el gobierno lo puede ir alargando cuando quiera por lo que ha dicho, total depende de una cámara de representación mayoritaria que tiene ampliamente dominada. ¿Jugamos a los porcentajes de voto y porcentajes de senadores del PP?
  3. ¡Tutela del parlament! No sé si podrá ejercer el parlament entonces el control de un “neo-govern” que lo estará tutelando y que de hecho ya está amenazando incluso a la Castilla-La Mancha de mi padre.
  4. Lo de los mossos se puede entender. ¿Pero control de TV3, qué quiere decir? ¿Que pasará por todos los organismos que la controlan ahora mismo? Tienen una obsesión con TV3 que no es normal, y mira que hay cosas que a mí no me gustan. ¿Por qué no han aprovechado más el circuito catalán de RTVE en vez de maltratarlo desde el gobierno central? Lo de la economía catalana… ¿estamos en la Unión Soviética o qué? Así entienden EL PODER.
  5. Este punto, lo tenían que haber escrito así “SE GARANTIZA EL MANTENIMIENTO DEL AUTOGOBIERNO”, y haber añadido “COMO SE PUEDE ENTENDER PERFECTAMENTE DE LOS OTROS IV PUNTOS ANTERIORES”
Desgraciadamente sólo he podido leer algunos de los columnistas. Teniendo en cuenta que es un medio Alfonsino hay pluralidad. Por lo menos un par escribían de la religión católica como aglutinante nacional, en el caso de Prada rozando el carlismo claramente aunque desde el suplemento.
Prometo seguir y explicarles. De hecho yo creo que son cosas que tenemos que hacer de tanto en tanto, leer a los otros, a nuestros otros. Aunque puedas leer contra las autonomías, para JUAN ESLAVA GALÁN un despropósito, cuando yo creo que son fundamentales para las mejoras en lugares que han sido lo más parecido a colonias internas como Extremadura o Andalucía por ejemplo. En la misma columna, LA TERCERA, que debe ser la más importante, se acusa a los separatistas catalanes deidentitarios y de que ponían muertos sobre la mesa de negociaciones todo estos años. Con un par.
Sigue diciendo una mentira gorda, como que “[…] la ley electoral que favorece descaradamente a partidos separatistas interesados en la voladura de España […]”. Cualquiera que haya hecho un día lo de los porcentajes de diputados y de votos habrá comprobado que los únicos realmente sobrerrepresentados han sido PSOE y PP, para desgracia en su momento de la izquierda, primero del PCE y luego del Izquierda Unida, y los nacionalistas de parte pues más o menos lo que les toca. Y si uno lee alguna cosa de historiadores dan por sentado que cuando Suárez pensó la ley electoral lo hizo para sobrerrepresentar los territorios rurales en principio proclives a lo que luego sería su UCD. E insisto una vez más en la primera elecciones los partidos republicanos estaban prohibidos.
Por último, tampoco le gusta que las autonomías tengan las competencias de educación porque se fomenta el odio a España. Tal cual. Supongo que el odia a lo no castellano en España es innato. !Ei! Escolta Espanya. Digo autonomías, porque el columnista habla todo el rato de “separatistas”. Un ejemplo más del uso del castellano en este y otros columnistas y su colorido vocabulario que es muy de otra época, me suena muy Matías Prats. De este locutor la opinión la dejo para Luis Ciges, que un día les encontraré.
Antes de acabar LA TERCERA con un conciliador “hemos llegado al artículo 155 de la Constitución que, sin duda, debe aplicarse con prudencia y firmeza”, se pone a recordar como quien no quiere la cosa la elección de dictadores en Roma para para casos de extrema emergencia nacional. Pero sobre todo, pide que haya unidad para suprimir o atenuar autonomías, proporcionalidad electoral y descentralización educativa (a la lengua llegaremos) en su última frase. Así la entiendo yo esta última frase y artículo.
Todo esto en la tercera, perdón en LA TERCERA, dejo para otro día la versión condesada de lo que debe ser el nacionalismo sano contrapuesto al excluyente de los catalanes que destilan el conjunto de la opinión expresada en dicho diario. Pero ya les adelanto que es muy viejuna, de más bandera, de enemigos (interiores) de España, de uniformidad de lengua, de dios, patria y rey. Mucho rey y más rey. Para acordarse de Bárbara no sólo cuando truena.

sábado, 28 de octubre de 2017

Estella 08/2017: Visita guiada al Museo del Carlismo

A Clemente y Jesús; y a Cristian.
Después de varias y diversas visitas a Navarra, este verano por fin me llevaron al Museo del Carlismo de Estella y además con visita guiada. Hicimos tiempo mientras esperábamos al resto de la família con Clemente a la cabeza, al que todavía tengo pendiente atreverme a preguntarle sobre este y otros asuntos de la historia Navarra, mirando la exposición temporal sobre los inicios de la fotografía y su relación con el carlismo. Las primeras fotografías son de poco antes del abrazo de Vergara con el que termina la primera guerra carlista. Me sorprende el interés por la innovación técnica del momento entre un movimiento político que representa una vuelta atrás. El Senyoret_U mantiene el interés por la técnica de esta parte de la exposición y lo que se explica; más tarde las explicaciones históricas serán demasiado para un niño de 7 años y hará un aparte con Clemente que también tiene que descansar aunque por motivos diferentes.
La visita guiada comienza como un breve repaso de un edificio del siglo XVII, el palacio del Gobernador, que es historia de Estella y que ha sido recuperado por el gobierno foral navarro.
Lo bien explicado que sigue es básicamente gracias al museo y de su guía, y lo que no esté bien obra solamente de este que les escribe.

viernes, 27 de octubre de 2017

Nadie mejor en el parlamento para defender el referéndum: Rajoy

[…]
En resumen, señorías, más de 4 millones de personas apoyan la petición de un referéndum[1] que tranquilice a los españoles sobre su propio futuro, un futuro que les asegure la supervivencia de la nación española tal y como la hemos concebido desde 1978 hasta hoy[2], un futuro en el que todos los españoles sean iguales, permanezcan unidos y conserven intacta la soberanía nacional que legítimamente les corresponde[3]. Esto es lo que desea una mayoría ingente de españoles, una mayoría inmensa. ¿Quién puede negarse a ello y con qué argumentos? Comprendo que se nieguen quienes consideran que sus intereses son incompatibles con el interés general, comprendo que se nieguen quienes esperan beneficiarse de esta situación que perjudica a la mayoría, pero ¿y el Gobierno?, ¿y el Partido Socialista? ¿Qué se proponen? ¿Hacerse los sordos, negar la evidencia, rechazar la demanda o escuchar a los ciudadanos? ¿Nos van a decir que hay pocas firmas[4], como dijo la vicepresidenta? ¿Cuál sería la cifra que los socialistas consideran adecuada y digna de ser tenida en cuenta, 5, 10 ó 40 millones? ¿Cuál sería la cifra máxima? ¿Cuántas firmas hay que reunir para que el Gobierno se dé por enterado?

miércoles, 25 de octubre de 2017

El 1-0 votaré NO (2/2). A pesar de Rajoy

A principios de mes escribí “El 1-0 votaré NO (1/2). A pesar de Marta Rovira.”. Lo que empecé pensando que iba a explicar mis motivos para argumentar mi voto por el NO a la independencia de Cataluña de España, acabó siendo más una crítica de las cosas que dicen algunos independentistas, o soberanistas, o como se quieran llamar, que me sulfuran y que pueden hacer que acabe por no ir a votar.
Antes de vacaciones iba diciendo medio en broma, medio en serio, que el 1 de octubre creía que acabaría haciendo respecto al referéndum lo contrario del último que intentase convencerme. Luego hemos tenido la sesión del Parlament, saltándose todo tipo de reglamentos y normativas propios, y con mi izquierda rota. A la semana siguiente tuvimos un montón de policías del gobierno central por Barcelona y lo que percibimos muchos como una extralimitación con detenciones, y la sede de un partido político rodeada por la policía nacional sin ninguna explicación por lo que parece hasta hoy.

domingo, 24 de septiembre de 2017

El 1-0 votaré NO (1/2). A pesar de Marta Rovira.

Queda menos de un mes y aún pueden pasar muchas cosas, pero a día de hoy estoy por ir a votar NO en la previsible consulta sobre la independencia de Cataluña que parece ser que se plantearía el 1 de octubre por parte del gobierno de la Generalitat catalana. Todo son incógnitas, más allá de que hay mucha gente en Cataluña que quiere dilucidar con votos su pertenencia o no al Reino de España.
¿Qué valor tendrá la consulta? ¿Quién reconocerá el resultado? ¿El día después, si se vota y sale SI a la independencia, el gobierno de la Generalitat podrá aplicar el resultado? ¿De qué vale todo esto? Y sobre todo ¿aguantaré yo con esta opinión de ir a votar a esa movilización con ciertas campañas “populares” llamando a la participación y por el SÍ?
Dicen ciertos independentistas en unos carteles que Franco nos diría “No votis l’1-O. No a la República” como diciendo que no ir a votar o votar contra la independencia es cosas de franquistas. Son ganas de ofender gratuitamente, la verdad. ¿Pero ya puestos, qué nos dirían los abuelos de algunos de los del SÍ? ¿Los de Marta Rovira por ejemplo? Ya que a los pocos días nos la dirigente de ERC y de Junts Pel Sí hizo unas declaraciones, que me sorprenden que hayan pasado desapercibidas, se las traduzco aquí y ustedes las leen con voz de José Bono: