viernes, 24 de marzo de 2017

Espacio público: ¿a mí quién me salva?

Debe ser difícil discriminar entre símbolo religioso y símbolo cultural, a mi por lo menos me lo parece. Como también que símbolos y rituales serían neutros en el espacio público. Lo que sí está claro y lo he criticado aquí mismo, es la invasión perenne de la iglesia católica en el espacio público: sin ir más lejos en el trato ventajoso en los medios públicos, sin contar con el oneroso trato fiscal recibido o su presencia en la educación e incluso en la sanidad.
Un trato injusto comparado con otra religiones presentes en nuestro país, sin contar con las personas no religiosas, agnósticas o directamente ateas que se ve que estamos faltos de opinión y valores. ¿Por qué deben estar protegidos por ley los sentimientos y creencias religiosas y en cambios no otros sentimientos o creencias? ¿Si un día voy a la esquina de un colegio religioso (concertado) les puedo chivar a los niños y niñas allí presentes que dios no existe y que la mayoría de sus padres no creen en dios ni en la iglesia católica? Sería lo justo ya que luego los jefes propietarios se meten en las cosas de mis opiniones de mi hijo, ese tierno infante.
Vuelvo a insistir con la asignatura en primero de primaria de “valores cívicos y sociales”. Para que los padres católicos puedan tener garantizado el derecho que les asiste a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, el resto de padres no debemos tener ese derecho, pues se acaba implementado una asignatura llamada religión por no decir catequesis católica. Para dar cabida a esta asignatura para los niños católicos el resto de niños tiene una asignatura alternativa a la religión, ahora llamada “valores cívicos y sociales” que está ahí solo para que los otros puedan tener su catequesis. Por cierto a mi nadie me ha preguntado por los valores y convicciones mías que quiero transmitir a mi hijo en las horas lectivas, si eso tiene sentido. Quizás a mi mujer sí y yo no me he enterado, estas cosas pasan en las mejores familias. Todo esto en uno de los mayores espacios públicos de una sociedad como la nuestra: la escuela pública.
Volviendo a la experiencias con mi hijo. Al vivir en Sants y fruto de las políticas sanitarias tanto de CiU como del PSC de externalización y conciertos sanitarios, si mi hijo tiene una urgencia tiene que ir a Sant Joan de Déu. Estaremos de acuerdo a que el nombre es religioso y que tiene vinculación con una organización católica, todo esto yendo por la sanidad pública. El logotipo tiene una cruz. ¿Se imaginan que pasaría si los niños tuviesen que ir a un centro de nombre musulmán con la media luna? No les digo ya si pudiésemos hacer un hospital infantil con hoces y martillos. De hecho este mismo centro gestiona el ambulatorio público donde tengo que llevar a mi hijo. Sinceramente hasta ahora no he llevado la cosa hasta más allá de que estoy en contra de las privatizaciones y conciertos y que siempre está por ahí la iglesia católica, pero ¿podría llevar a algún tribunal que el centro pediátrico público de mi hijo tenga un cruz cristiana? ¿Cómo se pondrían ABC y otros críticos del uso del velo?
Igual habrá que desmelenarse un poco para acabar con la tomadura de pelo, pero no ahí estamos, parece que el velo y lo musulmán se nos comen en nuestras sociedade europeas. La nuestra se declara aconfesional y pasan estas cosas que comento, pero en alguna otra a día de hoy la jefatura del estado se solapa con la jefatura religiosa de su iglesia cristiana, y no falta la visita del párroco local a la dirección política en el nivel que toque. Pero todo esto no es tradición y pasa por encima no ya del democratismo sino del mínimo liberalismo.
Epílogo: De todas formas no hace tanto tiempo que mujeres iban con velo (religioso) a su lugar de trabajo y no pasaba nada en hospitales y prisiones por ejemplo.

Publicado en Debate Callejero el 21/03/2017.

viernes, 17 de marzo de 2017

Catalunya bamboleo

Me acuerdo cuando los había que apostaban por el sí crítico a Maastricht, un botón que no existía en ningún parlamento, o votas sí, o votas no o te abstienes. Poco más. Pero eso era porque aún no se había metido la Fiscalía española a evaluar los votos como parece haber hecho con el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet en calidad de representante de Catalunya Sí Que Es Pot en la mesa del Parlament de Catalunya.
Se podría discutir si es punible penalmente la aceptación de la admisión a trámite de las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente para su debate en el Parlament de Catalunya, yo creo que no debería serlo, aunque la conclusión sea pedir la independencia. Aún resuena en mi cabeza aquello que se les decía a los independentistas que dentro de los canales democráticos todo era discutible, pero con las armas no. Pero no, por lo visto no se puede debatir en el Parlament de Catalunya sobre el tema y los que voten a favor de debatirlos, imputación al canto. Pero no a todos, a Nuet no porque no quería desobedecer a los tribunales. Es palomita, que se decía cuando en ciertos juegos infantiles cuando éramos pequeños. Nuet no irá acusado al tribunal porque es buen chico que no quería desobedecer y además su voto no era decisivo para la admisión a trámite de la propuesta.
La fiscalía debería ser candidata a varios premios Nobel, uno por ser capaz de meterse en la cabeza de los diputados para saber porque votan lo que votan en determinado momento y el otro para saber de 5 votos sin ordenar cuales son decisivos y cuáles no. Para esto no el Nobel, para esto último tocaría la medalla Fields o vaya usted a saber cuál sería el mejor premio que de hecho se debería otorgar así mismo el fiscal jefe.
Ciertamente o imputan a todos los que facilitaron el trámite o no imputan a ninguno. Hasta un bastante menos independentista que Nuet que soy yo, me indigné bastante, pero luego van los otros y te descolocan antes de que valores si hacerte realmente independentista.
Voy a cambio político emocional por semana, pura adolescencia, porque no pasa ni una semana y van los de Junts pel Sí y se ponen a modificar el reglamento para que el día que les parezca se produzca una independencia exprés para ir más rápidos que el Tribunal Constitucional. Y vuelvo a indignarme, primero porque cosas tan serias como un cambio del Estatut de Catalunya se hagan sin debate, pasando por encima de la oposición y con minorías poco cualificadas todo en nombre de las sonrisas y la democracia. Y segundo porque se piensen que el papel lo aguanta todo y que la independencia es cuestión de ponerlo un papel y al día siguiente hecho, puro nominalismo independentista.
Cabría recordar que la independencia requiere reconocimiento exterior e interior, y que el día después del plebiscito del 27-S hasta la CUP dijo que lo habían perdido, pero bueno igual la semana que viene vuelvo a estar indignado con los otros por el uso torticero de la ley y me da por independencia de Catalunya, no sé si dentro o fuera de la UE, hasta que acabe consumido talmente como algún amor que tuve. De entonces saqué que a ciertos sentimientos hay que ponerles algo de cabeza, como ahora.

miércoles, 15 de marzo de 2017

La UE: soberanía efectiva

La UE: soberanía efectiva
Si echamos la vista atrás en este foro, durante los últimos meses se ha demostrado un gran interés por la Unión Europea, no sólo por el incombustible en estos temas Lluís Camprubí, sino también en muchos de los puntos tratados por otros como LNBL o incluso David Rodríguez, que se ha sumado abordando concretamente su moneda única “¿Salir del euro?”.
Se ha puesto de moda el apelar a las soberanías como solución para cualquier tema, sobre todo por aquí en Catalunya, pero no sólo. Pero lo mismo que se dice esto, otro día se apela a la coordinación entre estados u otros entes. Lo mismo un día se apela a un parlamento europeo con atribuciones plenas como otro se plantea para España un modelo confederal, cuando para confederal está la organización de la UE, o a mí me lo parece, lo que complica a veces las salidas a la izquierda para la UE. A mí me da la impresión de que muchas de las decisiones que achacamos a Bruselas como si allí hubiese un gobierno pleno son fruto de hecho de reuniones y sistemas de decisión entre los diversos gobiernos integrantes, auténtica confederalidad de la que muchos gobiernos parecen desentenderse en los efectos de sus decisiones. De ahí a veces la dificultad de un cambio de rumbo hacia la izquierda de la UE; harían falta varios gobiernos a la vez para los cambios, pero aun así hemos de reconocer que las cesiones de soberanía a acuerdos multilaterales o de otro tipo en su interior nos ayudan en nuestro día a día.
Es así aunque un día nos ciscamos en la UE como si no fuese con nosotros, pero otro hablamos como se hace desde hace pocos días, de importantes sentencias como la de las cláusulas suelo en las hipotecas. Diversos juzgados españoles y nuestro propio gobierno, el que elegimos nosotros, los españoles, optaron por ponerse del lado de los intereses bancarios, pero ahí ha estado ese ente llamado Tribunal de Justicia de la Unión Europea que ha aplicado la legislación vigente en la Unión Europea para hacer valer los derechos de los usuarios de las hipotecas de los bancos que operan en nuestro país.
Todos las izquierdas hemos reclamado más de una vez la aplicación de normas, o hemos pedido el amparo de instancias de la UE en temas de vivienda (¡Ay, la burbuja!), consumo o medio ambiente cuando nuestra legislación o su aplicación no estaba al día. Podríamos buscar un buen puñado de hechos de este tipo, por ejemplo justo esta semana la paralización del almacén nuclear de Almaraz por denuncia de Portugal en la UE e intervención de la Comisión Europea por deficiente evaluación del impacto ecológico de la instalación.
¿Deberíamos en puridad las izquierdas reclamar que la UE pase del tema siendo coherentes con la defensa de nuestras soberanías? ¿Por nuestra soberanía deberíamos ahora defender a nuestros bancos, por ejemplo, e iniciar una campaña del tipo “Español, por nuestra soberanía apadrina un banco[1]”? ¿O pedir a nuestro gobierno que no se deje amedrentar por la UE y que si queremos almacenes nucleares a cualquier precio lo hagamos? ¿Cómo afrontaríamos el futuro en muchos de estos temas fuera del marco europeo?
Yo he sido, y sigo siendo, del NO a Maastricht y opuesto a la construcción del euro que se hizo, pero no veo mejor alternativa a la UE para poder garantizar avances sociales y económicos en España, y también porque soy partidario de espacios de decisión y concertación más amplios. Me da miedo, por ejemplo, que España pueda tener plena soberanía a nivel fiscal o laboral, pero que no sirvan de nada porque acabemos jugando a dumpings fiscales entre estados, es decir, que haya soberanías en el papel pero sin ningún efecto.
Y mientras, habrá que ir construyendo “una UE más país”; de hecho, con la situación el Euro y las crisis, no queda más remedio que la implementación de políticas fiscales democráticas para el conjunto de la unión monetaria y que no se vayan implementando al son de cada choque entre intereses de acreedores y deudores, tanto estados como entes privados, pensando en el global de la unión y sus ciudadanos. No en beneficio de sus partes, sino pensando en lo que siempre ha sido una política de izquierdas: garantizar derechos en toda la UE, con transferencia entre clases y regiones. En esta lucha nos tenemos que dotar como izquierdas de herramientas y organizaciones políticas al nivel del reto, que no esquivaremos en el repliegue nacional. Necesitamos verdaderos partidos de ámbito europeo y no sumas de pedazos a la busca de “qué hay de lo mío”. Sí, no es fácil, pero es que no nos queda más remedio ni a nosotros ni a los ciudadanos de la UE.
[1] Aunque a decir verdad ¿quién de nosotros no tiene apadrinadas a varias entidades bancarias directa o indirectamente?

Publicado en Debate Callejero 23/02/2017.

lunes, 13 de marzo de 2017

Cierta desgana

Con todo lo que está pasando y aquí me enfrento al papel en blanco en mi época de mayor desgana política. Podría decir otras cosas en vez de desgana, pero prefiero ser cuidadoso en mis palabras, no me atrevo a ser como mi admirado Guridi de la otra izquierda. El Guridi de cuando Pedro Sánchez era el secretario general del PSOE, antigua sección española de la Internacional Obrera. La internacional obrera, la marxista, la autoritaria en frente de la Bakunista. Ya me voy por las ramas.
La desgana política me evita entrar en profundidad a hablar del último artículo de Albert Sales sobre la pobreza “No basta con “ser pobre”, hay que parecerlo”, sobre los que piensan que hay quien vive muy bien de la limosna. No entro aunque me hace pensar en dos de los dogmas de mi padre: “ir para arriba es más difícil que bajar”, así que si quieres baja, y “si es tan fácil, ponte tú”. Tema político importante el de la pobreza que siempre me ha interesado, pero no es lo que tocaría hoy y me iría de cualquier tema hablando de mi padre y sus admirados dogmas de fe política de izquierda, de la izquierda obrera y básica. Por si acaso hubiera otra.
La desgana política me evita insistirle a LNBL sobre su artículo titulado “Inmigración” que bien se podría titular guerras, valores de blancos a ostias, nuestras guerras y las víctimas que son otros. Sigo sin saber si todos los refugiados son sirios o como me temo son de otros sitios de guerras montadas por los nuestros, nuestros dirigentes de los valores. Ay los valores, cada vez que me hablan de ellos pienso en colegios concertados. Quizás la pancarta más grande con VALORES es la que tienen los maristas de Sants-Les Corts, por algo será. Y sigo pensando en cómo se hará justicia con Bush y Blair, y teniendo en cuenta que el personaje Aznar mantiene que Herri Batasuna es ETA, también con él, claro. Valores.
La desgana política me hace no entrar a discutir sobre lo de Pujol con José Rodríguez en la parte de la que discrepo en su “reductio ad pujolum”, pero eso no calma mi inquietud acerca de dónde estaba la justicia y los medios todos estos años durante sus tejemanejes. ¿Otra vez dónde estaba la justicia entonces? Entre el 1980 y 2003 presidente de la Generalitat y principal soporte minoritario en los gobiernos de España, no hubo tiempo entonces y tampoco después. Sí, sospechoso, sin menoscabo que los catalanes nos debamos una explicación sobre Pujol, pero nos la van a dar los votantes del Partido Popular seguro, aunque tendrán muchas pistas.
Y es tanta la desgana que aunque esta semana me tocaría al hablar de política hablar de Vista Alegre II no lo haré. Estoy desganado y además yo sigo siendo de EUiA, IU en Catalunya, vamos que no soy de Podemos como antes no era de ICV. El lunes llovía, por cierto. Pero sí, se me está quitando la gana de política, tanta reunión en nombre de la participación, la democratización y el empoderamiento, tanta que solo es apta para liberados y jubilados. No los liberados de antaño en las organizaciones obreras, pero sí de otro tipo de liberados. Me está quitando las ganas lo que nos criticaban y ahora hacen. Se sorprenden ahora que se enteran de que los otros también juegan y de que dentro de nuestras organizaciones también somos muchos otros, ¿o ponen cara de sorpresa?
Me desgana mucho que la culpa es de los de IU, siempre en algún momento; hubiese sido mejor, cuando Maastricht, esta UE y este euro concreto, haber estado votando al PSOE, tocarían menos explicaciones. Cuando apoyábamos al PSOE y cuando no.
Desgana, o me estoy montando un relato, o simplemente estoy pensando en rugir como león y cachorro con el Senyoret U que bien se merece mi tiempo y un beso de león.

Publicado en Debate  Callejero 15/02/2017.

domingo, 12 de marzo de 2017

Árboles fuera del bosque, ciudad sin foco.

Son sólo árboles que no dan para papel.

Si la ciudad de l’Hospitalet estuviese más lejos de Barcelona, con sus 257.055 habitantes que tiene, daría mucho más que hablar políticamente. Por poner un ejemplo la decisión de talar tantos árboles que está llevando a cabo el consistorio. Quizás tiene razón el equipo de gobierno de la alcaldesa del PSC Núria Marín y es necesario cortar árboles. No debería decir cortar, debería decir con el ayuntamiento renovar el arbolado: “El ayuntamiento ha iniciado en enero una campaña de renovación del arbolado de la ciudad para eliminar los que estén enfermos o secos o los que provoque problemas de movilidad”. Creo que una decisión así en cualquier otra ciudad de Cataluña, que no fuese la segunda en número de habitantes, daría para debates más mediáticos. Habría defensas, críticas e incluso bromas. Pero no ha sido el caso.
Las referencias que encuentro en diarios tradicionales es una en la Vanguardia del 20/12/2016: 800 actuaciones. L’Hospitalet inicia un plan de reordenación y sustitución del arbolado en las calles y de hecho es una noticia de agencia que me da la impresión que se limita casi a replicar la nota de prensa del ayuntamiento. Encuentro otra sobre el tema también en la Vanguardia 04/11/2015, con lo que parece que la acción ya viene de 2015 porque el titular es “L’Hospitalet plantará 800 árboles en la ciudad en cinco meses” , y también es de agencia, que me da la impresión que se limita casi a replicar, con poca variación, la nota de prensa del ayuntamiento. No he sido capaz de encontrar referencias en El Periódico de Catalunya.

El concejal de gobierno que fue de Guanyem pero nunca de Colau.

Si una ciudad como l’Hospitalet, la segunda en número de habitantes de Catalunya, estuviese más lejos de Barcelona, quizás algún periodista se hubiese topado con los árboles cortados en alguna de las calles y hubiese preguntado al responsable y se hubiese percatado de la singularidad que representa. El responsable de Medio Ambiente y Sostenibilidad se llama Rafael Jiménez y no es del PSC, como sí lo és la alcaldesa. Es un perfil institucional que responde los twitts, que no es poco, a mí me respondió a mi preguntas sobre los árboles y son cosas que valoro mucho. Quizás el periodista aún agradecido por las respuestas hubiese indagado de dónde sale este concejal que no es del PSC y que consta como no adscrito.
No sé si recuerdan que cuando en Barcelona se lanzó la primera plataforma de apoyo a una candidatura a favor de Ada Colau se llamó Guanyem Barcelona, aunque al final se acabó presentando como Barcelona en Comú, porque un concejal de dudosa reputación había registrado el nombre Guanyem. Pues mire usted por donde en l’Hospitalet este confuso nombre que no respondía en nada al proyecto que hizo alcaldesa a Ada Colau, se presentó y sólo con el nombre sacó 2 concejales. Sólo con el nombre es una opinión mía, sí. Al poco tiempo rompían con el dueño de la marca Guanyem y acaban como no adscritos y pactando su entrada en el gobierno de Núria Marín. Si una ciudad con más de un cuarto de kilo de habitantes estuviese más lejos de Barcelona, que la marca local vinculada al PSOE estuviese gobernando con un concejal así elegido sería noticia muchísimo más importante. De hecho sería noticia.

El concejal de redes pero no de twitter.

Hay quien me dice que las decisiones sobre medio ambiente no las toma realmente Rafael Jiménez sino su responsable político directo, José Castro Borrallo, cuarto teniente de alcalde del área de espacio público, vivienda, urbanismo y sostenibilidad. Tiene twitter, pero da tristeza verlo porque da sensación de abandono, y algunos twitts está muy poco cuidados. Curiosamente fue “coordinador de redes de centro de alfabetización digital”, quizás lo mejor sea llamarlo al móvil o contactarlo por facebook directamente, ya que Saúl Gordillo en 2013 lo ponía como buen ejemplo por su apego al terreno y la ciudadanía: “Hasta 3.000 vecinos de L’Hospitalet tienen el móvil de Castro, que repartió tarjetas con su número y también recibe mensajes en su Facebook.” Pero en lo que va de mes o de año en su facebook sólo hay una comunicación y no es sobre la ciudad. Ciudad que es la décimo sexta en número de habitantes, está tan cerca de Barcelona que no se hacen bromas sobre un concejal del que se debería esperar mucho más en la redes por su bagaje digital y sobre todo por las 3.000 tarjetas repartidas.

La ciudad sin twitter institucionales.

En un ciudad tan grande que no tiene twitters institucionales a estas alturas, y dónde parece que tampoco le importe mucho a nadie ni mediáticamente ni ciudadanamente porque ni somos Barcelona ni estamos suficientemente lejos para tener foco propio, se hace extraño que haya que pasar en la red por los responsables políticos y no por perfiles más técnicos. Hay que reconocer que la alcaldesa responde según sobre qué y alguna cosa me ha resuelto, pero claro, no debería pensar yo que me lo resuelve la alcaldesa sino el ayuntamiento. Eso sí, siempre nos queda la web, pero siempre tendrá menos foco.

Publicado en Debate Callejero 26/01/2017.

sábado, 11 de marzo de 2017

Yo también pago las guardias urbanas

Tengo pendiente un artículo de neuras políticas, o de obsesiones cívicas o ciudadanas o de persona de a pie que se indigna con los pequeños egoísmos particulares y dejadeces e inercias administrativas. Tanto rollo pensarán algunos bien querientes para malhablar de las motos en las aceras o similares. Voy a ver si los puedo engañar con una segunda introducción.
No tengo muy claro que las guardias urbanas, incluso las de las grandes ciudades, deban tener una función principalmente de seguridad como desde hace años nos parecen indicar en comunicados, propuestas de alcaldes e informaciones varias. En mi modesta opinión su principal tarea sería la de hacer cumplir las normativas municipales, el tráfico urbano y, una vez hecho esto, otras funciones de seguridad con las que se topen. En ese sentido no le encontraba sentido a lo que se hacía otros años en Barcelona de patrullas mixtas de mossos y urbanos, para eso vería mejor una única policía. Además, ¿cuándo y dónde se hacían esas parejas mixtas?
Las típicas parejas de guardia urbana y policía catalana se hacían en épocas y zonas importantes para el comercio. Es verdad que este año no las he visto, por lo menos en Sants. Pero me ha llegado a dar la impresión de que las principales funciones de la guardia urbana tenían que ver con el comercio, con el turismo y con la defensa de motor. Las principales digo. Lo del turismo para mí llegó al súmmum en el gobierno de CiU, donde se pusieron unas tumbonas de verano en la plaza de las Glorias y allí podía ver una pareja de la policía municipal vigilando el espacio, principalmente turístico.
Pues los ciudadanos de a pie también pagamos esta policía, no sólo comerciantes, hoteleros y vehículos. He vuelto a la carga en twitter y en las web del ayuntamiento de Barcelona, www.bcn.cat con el comportamiento incívico de la motos en el estacionamiento de aceras porque quiero calidad de vida. Como es una cosa tan dada por hecha que las motos pueden aparcar en las aceras donde quieran, es la legislación vigente, he empezado por un nivel suave de reclamar de forma variada que por lo menos no aparquen donde está explícita la señal de prohibido aparcar incluso motos en la acera o la plaza, me he metido entre los consejos de la guardia urbana de Barcelona a las compras de los motoristas. Por ahora no con mucho éxito, me da que que un día en vez de quejarme de que toman el trozo de ciudad destinado al peatón, en algún momento llegando a inutilizar alguna salida a algún autobús, deba quejarme de que sobrepasan los pivotes que separan la acera de la carretera y un día tendrán un problema con algún coche grande. Deberé probar esta opción, hacerlo por los coches grandes como los 4×4 urbanos, y creo que puedo entrar en combustión espontánea si van y me hacen caso con esta argumentación. Dejo los problemas que les puedan generar las motos a los barrenderos al ayuntamiento, y los de los sedientos… !ay de los sedientos!
Pasan varios servicios municipales y no ven estas cosas. Sorprendente, he visto pasar coches de la urbana e incluso parar y no ver nada de las motos debajo de la señal de prohibido aparcar. Ni eso ni cosas como señales que tapan por motivos de ferias en el barrio y luego se olvidan durante días de volver a destapar, les hablo de señales como dirección prohibida. En esos casos mi orgullo me hacía decirlo a todo el mundo, hasta que mi suegro me decía “estás trabajando para ellos”, que es lo mismo que dice del IKEA. Recientemente también me parecía delirante que una señal luminosa que está cerquísima del ayuntamiento de distrito empezase a fallar, y lo llevaba haciendo desde hace bastante tiempo. Se entendía pero tarde o temprano sería grave, pues me quejé, y no sé si será a raíz de mi tuit lo estaban arreglando la semana pasada. Estas cosas la arreglan, pero ¿de verdad hay que decirlo? ¿o me tengo que comprar un chándal y entrar en un universo de tebeo como CivicMan?
Es necesario reconocer que el último bipartito entre PSC e ICV-EUiA empezaban a mejorar la problemática de la presencia de las motos en las aceras, pero que con el de CiU fuimos hacía atrás y volvieron a campar a sus anchas motos estacionadas en calles antes liberadas de ellas como carretera de Sants, con alguna excepción temporal y puntual del alcalde Trias, y no parece que con BComú estemos mejorando, por lo menos todavía.
Pero me imagino que es una cosa bastante extrapolable a otras grande ciudades. Y como sé que algunos estarán tentados de meterse con Colau, y no tendrán razón, porque tanto la manga ancha en las aceras con las motos como ciertas inercias administrativas vienen de lejos, para que no metan la pata les informo que tengo algunos tuits no por la toma de aceras por la motos sino directamente por la toma de algún tramo de ellas por una empresa, vía vado con su furgoneta y coches en l’Hospitalet. Aquí tenemos varios temas, uno de ellos que convendría desgranar otro día, es que en l’Hospitalet no parece haber perfiles institucionales en twitter del ayuntamiento y estas cosas directamente al TL de la alcaldesa o del concejal de gobierno que más te guste. Empecé con la queja el 28 de diciembre, y por fin el 12 de enero, Núria Marín la alcaldesa me dijo que lo pasaba la guardia urbana, que se ve que no han pasado por la calle Moderna desde hace mucho, mucho tiempo y ayer martes 17 a primera hora parecía que todavía no habían pasado y eso que una brigada del ayuntamiento estaba quitando todos los árboles de la calle que se dice pronto. En el hilo de mi conversación con la alcaldesa no se pierdan la situación del carril bici que dura años que comenta otro amigo de la bici y el medioambiente. Me parece increíble que unos particulares se tomen un tramo de acera como propio dificultando mucho el tránsito de peatones por la acera de esa forma y que que nadie en la administración se percate.
En fin que espero que ya que pago las guardias urbanas como tantos, tenga derecho ya no a la queja sino que un día yo también le importe a sus responsables y no tenga que realmente trabajar por ellos. Ahora vendrán las críticas a que envejezco por momentos, a que me ha quedado un artículo muy Rufián, a que hay otro derechos superiores al del peatón como es tener donde aparcar la moto o incluso que hay cosas más importantes, pero sólo les recuerdo el ejemplo que ponía al principio de la moto que no dejaba usar la puerta de atrás del bus, no es la primera vez que lo vi, ¿qué diríamos si el ayuntamiento decidiese deshacer lo que hay hecho en adaptabilidad en el transporte público? ¿TMB no puede anular la bajada de las sillas de ruedas pero los motoristas sí para aparcar en las puertas de sus casas?

viernes, 10 de marzo de 2017

Voces consagradas

Hace ya más de un año leí en el fenecido semanario Ahora sobre las concesiones televisivas del gobierno del PP en periodo preelectoral. No entraré ahora en lo que decía el subtítulo “El reparto preelectoral de las licencias televisivas se ha realizado de acuerdo a un concurso oscuro y sin garantías de independencia” sino en que unos de los grupos agraciados era 13TV propiedad de la conferencia episcopal, la dirección de la sucursal católica en España. Hasta cierto punto pienso que es legítimo que la Iglesia Católica en España acceda a ese tipo de licencias, y seguro que en sus tertulias también lo pensarían ellos si hubiese una concesión a un grupo mediático marxista. Seguro. 13TV no es el único medio en manos de la conferencia episcopal, además de otros medios impresos propios y espacios en diarios privados como La Vanguardia o ABC, en Catalunya disponen de Radio Estel además de la COPE como en el resto de España. Ya digo que es legítimo hasta cierto punto porque no todo el espectro ideológico tiene ese acomodo al restringido espectro radioeléctrico. Lo cierto es que no van sólo a lo suyo y a buscar nuevos fieles, de hecho diría que en la COPE van poco a los suyo, van más al fútbol y la política que a la fe. Incluso tiene emisoras musicales como Cadena 100 y en el novamás de la apertura Rock FM, y no duden de que ponen a sus satánica majestades y cosas peores.
Radio Estel es otro estilo en todo. Pero nadie pensaría en la COPE, Cadena 100 y Rock FM como un medio pensado para hacer pastoral o como se refieran ello a lo suyo. Algo hacen pero para esas cosas ya tienen las emisoras públicas, tenemos programas religiosos en TVE, incluso con desconexión en catalán en Catalunya, y en las diversas emisoras de radio públicas. Es constatable que a la iglesia del gusta están en misa y repicando.
Lo de la permanencia y existencia de la COPE no sé si por espíritu democrático y constitucional ya que tendría sentido ampararse en la constitución, concretamente en su artículo 20 tenemos que “La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”.
¿Es una broma? pues no pretendía serlo creo. ¿Pero qué otros grupos sociales tiene acceso como la iglesia católica a “los medios de comunicación dependientes del Estado? Que yo sepa ninguno, lo más aproximado que he visto a este artículo constitucional ha sido los cuartos de hora sindicales semana sí semana no que hay en la televisión pública catalana, inferiores en espacio al programa religioso propio. A decir verdad ninguno como he aseverado antes no sería verdad, porque otros grupos religiosos también tienen sus pocos minutos de gloria en La 2, sólo se es grupo social en España dioses mediante por visto.
¿Se imaginan cómo sería este país con una COPE sindical o similar? De hecho durante el franquismo el diario Pueblo era del sindicato vertical y podía haberse devuelto como parte del patrimonio sindical como los edificios por ejemplo, pero la policía ni Suárez eran tontos y eso se quedó al margen. De hecho diría que lo de la Iglesia y su acceso a los medios, más que al espíritu democrático de fomento de la libertad de expresión y el debate al que van vinculados, responde sobre todo al espíritu del 18 de Julio.
Lo dicho en misa y repicando la Iglesia, y el resto ni en misa ni repicando en lo que acceso a los medios de comunicación. Si la Iglesia tiene sus propios medios habría que ceder su espacio a otros grupos y no me refiero a otros grupos religiosos, sino a otros actores excluidos de él.
Pero la vida es complicada, tanto si uno está englobada en lo que es la izquierda ahora disque rupturista, porque no imagino una letra constitucional mejor que la tenemos, monarquía al margen; como si es de la izquierda clásica de toda la vida, porque en los espacios cristianos de La 2 he visto más de una vez programas sobre Centroamérica y otros aspectos sociales muy dignos e interesantes.
Queda como ejercicio periodístico cuantificar las horas de emisión de contenido religioso en las emisoras de RTVE y compararlo con el que hace 13TV y la COPE. No sé por qué pero intuyo que bien proporcionadas las cuentas la labor pastoral se hace en los medios públicos y las políticas de choque cuando toca a los medios episcopales. Y si el periodista quiere matrícula de honor el ejercicio podía ser complementando con el peso de programas “económicos” desde el punto de vista puramente empresarial o sobre emprendedores comparado con los programas de carácter sindical o sobre derechos laborales.