¿Aires de calidad en Barcelona?

Mis notas de la intervención de Xavier Querol en la jornada de ICV-EUiA de Barcelona, Barcelona per Viure del pasado 17/01/2015. La mesa se titulaba “Causas de la contaminación atmosférica en Barcelona. ¿Qué efectos tiene sobre nuestra salud?”.

Hay que decir que esta jornada tuvo lugar justamente después de la alerta por contaminación del aire en Barcelona del pasado enero, aunque en reconocimiento de los organizadores hay que decir que estuvieron convocadas con antelación a la alerta, que de hecho es la mejor manera de solucionar los problemas.

Xavier Querol pertenece al Institut de Diagnosi Ambiental del CSIC. Como siempre lo bueno y aprovechable del ponente y los errores del Senyor_G. Puedes consultar el video a partir del minuto 5 hasta el 35.

Tres escuelas.

Antes de empezar quiero aclarar tres cosas:

1. Para mejorar e inducir la mejora del aire no hace falta estar en el gobierno. Criticandola, hablando de ella, haciendo que salga en los medios hacemos que los gobiernos la tomen en consideración y tomen medidas.
2. Es habitual decir que con la crisis no se puede hacer nada, pero de hecho la crisis es una oportunidad para renovar vehículos, como hace TMB (Transport Metropolitans de Barcelona) por ejemplo y también se crean puestos de trabajo.
3. En la mejora de la calidad del aire hay tres escuelas:
1. La parisina: que podemos decir que ha fracasado, es la que apuesta cuando llega el anticiclón por tomar medidas como la reducción de la velocidad y otras de carácter drástico. Son las que se aplican ahora en Barcelona con esta alerta: reducción de la velocidad por los mismos de CIU que decían hace unos años que eso no servía para nada cuando lo hacía el tripartito.
2. La berlinesa (Berlín, Londres, Estocolmo, Helsinki, Copenhague,...): se toman medidas estructurales, se combate la contaminación cada día, y así cuando llega el anticiclón la contaminación ya es más baja.
3. Y la tercera es la española: esperamos a que llueva para que desaparezca la contaminación.

Geopolítica, acaparamiento y financiarización frente a la soberanía (energética) popular.

Como siempre una interesante jornada organizada por el Observatorio de la Deuda Global, esta vez sobre la UE y la energía, en un momento que parece centrado el tema en la seguridad y dependencia respecto de Rusia. La energía forma parte de nuestra vida diaria y mediáticamente es recurrente la vinculación entre Rusia y gas. Es frecuente la acusación a Rusia de imperialista y poco respetuosa con los derechos humanos, y tate que aquí hubo gente que nos acusa de lo mismo a la UE.

RTVE, el reaccionario soy yo.

A mediados del mes pasado con la espoleta que representó la tertulia entrevista a Pablo Iglesias, pero no sólo por eso me decidí a dejar en http://www.rtve.es/participacion/defensora/ un par de  preguntas.

Preguntas.

1. Me gustaría conocer los criterios por los que se invitan a las tertulias de los informativos de TVE y RNE.
2. Y me gustaría conocer si tienen estudios de segmentación de los tertulianos, ¿sexo, edad, defensa de lo público/libre mercado, formación, comunidad autónoma de residencia, relación con el tema tratado,...?

Cortas, quizás sin alargarme pensando que se entendía lo que quería decir. Todavía debo agradecer lo rápido de la respuesta, porque quizás no tardó en llegar ni una semana, aunque quizás la velocidad influyó en la forma de la lectura y en la respuesta.