PODEMOS lamenta el NO definitivo de Alberto Garzón.

Así se titulaba el comunicado de Podemos, en negrita y en mayúsculas, sin filtros comunicativos ni mediáticos: “PODEMOS LAMENTA EL NO DEFINITIVO DE ALBERTO GARZÓN”. Lamentaban no haber podido fichar para su candidatura a Alberto Garzón, despreciando la apuesta política de confluencia con IU que ésta expresaba en su correspondiente comunicado con titular en unas modestas minúsculas aunque de destacado tono rojo: “IU lamenta que Podemos cierre la puerta a la unidad popular”. Unos hablaban de fichajes estelares sin cláusulas y los otros de acuerdos políticos entre organizaciones.

En ese momento cada organización hablaba por sus comunicados, sin filtros mediáticos, que cada cual juzgue. Juzgo yo también, y me parece increíble que haya quien nos diga a IU y a Garzón que había que abandonar las siglas, cuando los comunicados son claros, queremos un fichaje nos dicen los de Podemos y nada de suma de siglas. Pero vete tú por donde que en Catalunya la cosa de la gente se llama “En Comú Podem – Podem En Comú”, no quieres sopa pues dos tazas. ¿Alguien les echará un piropo por esto a ICV y EUiA? ¿Quien se ha apartado de la cartelería y quien ha puesto nombre y logo en grande? ¿Alguien les recriminaba a Podemos su voluntad de apropiación de una candidatura que va al margen de las de Podemos?

He visto a los compañeros de Podemos quejarse de medios y encuestas. Supongo que son los nuevos, nos los que llevan más trayectoria, ya en IU o incluso en todas las herencias organizativas de la tercera internacional en estos lares. Estos les podían haber explicado lo que es bloqueo mediático y guerra de la comunicación. Entonces estábamos en el cambio de siglo en el que dicen que me quedé.

Luego tienen el personal ultraizquierdista que dejaremos para otro día, el de quema de la ciudad en nombre la pureza y los principios que ahora me agitan los votos y saco la conclusión de que con IU entonces no se podía ganar y ahora sí. Por cierto poco quemaron.

Insisto otra vez  en que de las cosas más increíbles que he visto en esta campaña es a la GENTE de Podemos quejándose de las encuestas y los medios, demasiado amor es poco para lo que ellos se merecen, y eso que los sacan en todas partes. No es todo, ver a compañeros que han pasado a ser GENTE dirigente de Podemos loando ahora al primer Felipe y a Mónica Oltra, la dinamitera mayor del primer Compromís. Ya saben, aquella apuesta de Esquerra Unida del País Valencià a la que acabaron echando por no ser suficiente moderna, y de la que tan poco vista tuvimos que no nos aseguramos la mayoría como sí hicieron los otros. Yo digo esto así, pero me quedo corto con lo que podían decir y vivir ellos cuando eran de IU, fracción vende camiseta de hoces y martillos. Con el mismo ahínco pero mucho más sonrientes ahora están con una de las divas de la GENTE y se curran más sus poemas y sus hurras. Y que gran Felipe cuando era agente de la CIA pero construía el socialismo en nuestro país, siguió como agente de la CIA pero se malogró y se pasó a los yates del capital. Que los argumentos económicos, políticos y sociales los puedo entender, pero no veo la evolución en la argumentación. Pero bueno igual no fue Felipe, sino los acuerdos de la transición o me hago un lío y la estoy liando. Quizás un punto medio en todo momento permite evoluciones e incluso revoluciones más sosegadas.  

Sinceramente les deseo suerte, no todos aguantarán ahí si el resultado no es el que esperan y les predicen las encuestas que los maltratan. Tienen que contentar a demasiados fichajes como para no sacar un buen resultado. Y no parece todavía que sepan tranquilizar las cosas, los de IU no les vamos a dar lecciones en eso, y visto que la plurinacional PODEMOS está sin dirección en el País Vasco y Catalunya no parece tener buenos antecedentes para la resolución de crisis internas.

Publicado en Debate Callejero 17/12/2015.

Engaños electorales.

No tiene nombre que esos que se llenan la boca con el sistema, la constitución y la democracia liberal, luego se la cisquen cuando no les conviene y tenga que venir la junta electoral a arreglar sus desperfectos democráticos. No tiene nombre, que se pueda decir educadamente, que se planteen hacer los debates electorales que corresponden a nuestros sistema electoral casi la hora de las brujas. Igual les acompañaría así cierto grado de magia pero no es un buen prolegómeno de la tan manida fiesta de la democracia.

El sistema electoral actual no lo ha creado Izquierda Unida, ni lo ha mantenido, ni claramente le ha beneficiado, pero es el que es. A los ciudadanos españoles sólo se nos convoca para elegir “parlamentos”, ya sea en generales como próximamente, en autonómicas o en municipales. No elegimos “presidente” aunque los medios, esos que tanto aman a PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos nos mientan y hagan ver que elegimos un presidente. Se siente, elegimos un parlamento por circunscripción provincial y no un jefe de gobierno, ni un jefe de estado, para conformar un parlamento con representantes de todas la parte de España. Es así porque lo pone en la constitución,  aunque también pone que se regirá por un sistema proporcional, como es la ley d’Hondt, con lo cual queda algo contradictorio, porque la ley que se aplica provincia a provincia es proporcional, pero el resultado a nivel de toda España no lo es. En Soria tenemos realmente una elección mayoritaria corregida, y  lo tendríamos con cualquier ley electoral.

Si PP y PSOE quieren seguir manteniendo lo de las provincias, luego no tiene sentido hacer debates a 2 como si eligiésemos un presidente. En puridad, lo que tocaría sería hacer 52 debates, uno por cada provincia. Porque  se hacen 52 listas; en muchos casos se hacen desde Madrid poniendo a personas con ninguna vinculación con la provincia otro gran tema por cierto.

Luego siguen con la ficción de que estamos ante presidenciales entre Mariano y Pedro, y en su locura algunos proponen primarias por ley. ¿Primarias por ley para las 52 provincias? ¿Sin compensar entre corrientes dentro de las candidaturas? En un sistema como el nuestro que se pueden convocar elecciones en cualquier momento, ¿el rey firmaría un decreto de convocatoria de elecciones y previamente como 3 meses antes primarias en todos los partidos?

“Pero vuelvo a insistir, elegimos un parlamento, y estará bien que los votantes sean conscientes de ello, porque si no la próxima legislatura muchos no entenderán lo que veremos y que en cualquier caso nos van a hacer madurar como democracia”, decía hacer unas semanas, tampoco será tan nuevo,  por ejemplo Calvo Sotelo fue presidente del gobierno y no encabezó la candidatura por Madrid. Y en el ámbito autonómico creo si no me falla la memoria que Revilla cuando fue presidente de Cantabria  por primera vez quedó tercero.

Como Siniestro Total espero esta vez en beneficio de todos, que no haya analistas la noche del 20 de diciembre, criticando por no proporcional a la Ley d’Hondt, o nos hablen de que la doble vuelta sería mejor para mayorías estables o echen de menos primarias por ley, pero poniendo por ejemplo los USA o Francia para la presidenciales. Y espero sobretodo que aunque nuestro parlamento elegirá a un presidente, ahora nosotros elegimos un parlamento y para mi será muy importante que haya voces críticas que me representen. No aspiro a día de hoy a que Alberto Garzón será presidente, sino tener ahí una voz para traer lo que yo entiendo que son los problemas y las luchas sociales que hay en nuestra sociedad y que como hacen con Izquierda Unida y Unidad Popular son silenciadas a diario, por eso no nos quieren ni nos miman.

Publicado en Debate Callejero 10/12/2015.

Confianza y credulidad tecnológica

Otra cumbre contra el cambio climático en marcha. Seguro que otra vez los hay que esperan que unas supuestas mejoras tecnológicas lo arreglen todo, mejoras centradas en la eficiencia y en la reducción de emisiones contaminantes por ejemplo. Quizás porque ahora tenemos unos aparatos muy eficientes, pero muchísimos más electrodomésticos que hace 25 años por ejemplo, contemos los de mediana y larga edad que andamos por aquí los aparatos que había en casa cuando éramos niños o bastante más jóvenes y los que nos rondan ahora por casa. No pasa día que no carguemos el móvil y algún que otro aparato más, somos auténticos devoradores energéticos, unos gulas de la energía bordeando el canibalismo. Tampoco entraré en los residuos que parece que nos dejan las últimas tecnologías, ni en los comentarios sobre que el coche de hidrógeno que no contamina. Claro el hidrógeno no contamina en la ciudad donde circula el coche, ¿pero que se quema para conseguir la energía que nos permite obtener el hidrógeno? No hablemos del coche de agua, ese es verdad que no contamina, pero porque no anda. 
No es fácil hacer las cosas bien desde un punto medioambiental. Si no cuadra se hace cuadrar, y punto, tal como ha saltado hace unos meses la denuncia sobre el software de los coches de poca emisión contaminante de la alemana Volkswagen. Unos programas que estaban pensados para engañar a los aparatos medidores de las emisiones. Casi nada, no debe ser fácil programar eso, pero debe ser más fácil que la alternativa de hacer bien las cosas. ¿Quién iba a pensar esa máquina y la tecnología limpia que nos prometen nos iba a engañar? O engañar a otra máquina, y menos si son catalano-alemanes. Eso es cosa de griegos, y españoles. Todos confiábamos, porque de hecho también queríamos creérnoslo. ¿Pero una empresa tan potente como el grupo Volkswagen no es capaz de crear coches eficientes y las otras compañías sí? A mí me cuesta creerlo la verdad y tiendo a pensar que algo parecido deben hacer las otras marcas. Ojalá me equivoque. No sé como se ha descubierto el fraude alemán, apuntaba Rafael Poch en un artículo que podría parecer responder a un conato de guerra comercial entre la USA y la UE, con USA como claro agresor y con poca voluntad de encontrar las mismas prácticas en sus marcas de coches a cuenta de las negociaciones del oscuro TTIP.  
Volkswagen hace un programa para engañar y engaña a otra máquina con otro programa que mide. Pero en este caso cuenta mal. Un maldito contador. ¿Alguien sabe aquí cómo se validan por ejemplo los nuevos contadores eléctricos de la luz? ¿Cómo puedo yo comprobar que mi contador de la luz funciona correctamente? La verdad es que me lo creo, el mío está alquilado al monopolio regional tradicional de Barcelona aunque pague la luz a Som Energia. Menudo timo todo esto por cierto de los servicios básicos monopolistas, no hay medida más justa que nacionalizar el sector de la luz, cosa que no hace tantas décadas no hubiese sido ni de derechas ni de izquierdas. Aprovecho que lo contrario, la actual situación es injusta. Y no fastidien con que estos servicios no los pueden dar empresas públicas, cuando la FECSA (Endesa) de toda la vida está en manos de una empresa de la que el gobierno italiano controla como el 30%. Cosa más normal de lo que parece, Volkswagen aún es hoy propiedad del Land de Baja Sajonia (en un 20%). Ahora háblenme de Corea del Norte, Cuba, Venezuela, … y Alemania  e Italia claro. 
Aquí podría ser una buena y mediática acción: informarse de quien nos valida los contadores electrónicos de la luz y que alternativas tengo de elección del contador sin pasar por las horcas caudinas de los imperios empresariales de siempre. Pero en el fondo hasta yo confío, como confío en no tener ningún problema con mi bono del metro de Barcelona donde no acabo de ver nunca bien marcada la escritura de mis viajes de mi T50-30. Después de picar, ¿cómo puedo comprobar que ha marcado bien la máquina si se escribe un viaje encima del otro o encima de otros textos? La confianza es cómoda y hasta necesaria. 
Y acabo con un caso mucho más dramático. Entre los años 1985 y 1987 un nuevo modelo de máquina para radiación costó la vida a 6 personas porque en el nuevo modelo se confió todo al software y nada al control mecánico anterior. Algunos paciente se quejaron, pero “Además había mensajes de error poco claros hacia los operadores (todo un clásico), y como se depositaba tanta confianza en el software, tanto los operadores como los programadores no creyeron a los primeros pacientes que se quejaron, diciéndoles que eran cosas suyas (otro clásico: demasiada confianza en el software).” No sé quién explicaría la situación mejor.

Es cierto que sin confianza no se puede ir a ningún lado, pero piense en todo esto la próxima vez que hablemos de voto electrónico en vez de la clásica urna verificable por cualquier español que se quiera colar al recuento.

El oficinista: tiempos.

Es difícil ir con los dos niños cansado, con la cabeza allí, en ellos, en la vigilancia de ellos, en la educación de ellos, en el presente y en el futuro de ellos y haciendo frente al cansancio del día a día en casa y en la oficina. Esta vez no le acaban de recargar sus risas ni sus juegos. Cansancio de no poder ser el joven que hacía y deshacía, con todo hecho por alguien, como él hace ahora pero entonces con menos razón. Pero levanta la cabeza buscando el aire, estirando el pecho, gira alrededor y encuentra en este sol de otoño o de primavera, otra luz bajo la de aquel. La vuelta a la sensación de encontrarla. El recuerdo de mil luces, de cuando podía ser que no pero era que sí, o era capaz de convencer al devenir de que tenía que ser que sí y lo acababa siendo. Entonces cuando  tenía mucho dinero, pero sí mucho tiempo y todo lo de casa hecho.

Cruz parece que hace lo que le viene en gana. Él se siente en falta, al no ser uno de los de ella, él con tus dos niños que son tu vida. Y mensajes en el móvil haciendo y deshaciendo lo que cabe dentro del aparato pero nada fuera de él.

CG: ¿Vas o vienes? ¿Estás aquí?

EO: Voy y vengo, la verdad es que voy y vengo. Estoy aquí pero justo me han llamado del trabajo para una consulta y ellos han corrido a jugar que es lo que les toca.

CG: Ríen. Se les ve contentos. ¿Debe ser una alegría? Ahora que no sé cómo llegas, me dijeron que andabas liado en el trabajo.

EO: Intento hacer mis horarios, pero a veces se alarga y muchas veces hay que ponerlos en alguna extraescolar.

CG: ¿Tú también?

EO: Bueno yo no tengo horario de profe. En algún sitio tengo que tenerlos, porque en el cole a su hora los echan y no siempre podemos llegar alguno de los dos, y los abuelos deben descansar.

CG: A veces parece que el gran problema de los colegios no es la educación, sino donde poner a los niños. En vez de la consellería de educación deberían ir a la Dirección General de Tráfico.

EO: ¿A la DGT?

CG: Bueno, ¿quien lleva los aparcamientos?

EO: Ja, ja, ja… ¿creo que es cosa de los ayuntamientos?

CG: Ves, como las guarderías y un poco los coles. ¿Así que mucho rato en la oficina?

EO: Estoy, estoy, la semana pasada criticaban lo del presentismo no sé dónde. Se hace un poco lo que nos piden. Esos horarios largos en vez de efectivos. Si en casa o en la calle se me presenta el trabajo, es normal que en la oficina se presente mi vida. De hecho hago más vida allí que en casa con mi mujer y mis hijos. Por lo menos despierto.

CG: Bueno porque te dejas. Ves por feina i apa!

EO: Sector servicios, marca y manda el cliente. ¿Tú no te quejaste el otro día del técnico del lavaplatos?

CG: Claro, no soy ama de casa.

EO: Él tampoco, y para que te vaya bien a ti él tiene que hacer horarios extemporáneos.

CG: Lo que tú digas. Pero no me hablaste de los horarios de Noruega, cuando fuiste a ver a Javi y Montse. ¿No había buenos horarios allí?

EO: Eso dicen, pero un poco para los Noruegos y asimilados como ellos. Horarios intensivos, yo también podría comer un bocadillo o un tentempié en media hora e irme pronto para casa. Los que como los jefes comen cada día fuera no lo sé.

CG: …

EO: Estoy con un cliente que tiene la sede en Austria, cada dos por tres uno de ellos tiene fiesta y hacen un horario aproximado que acostumbra a ser de lunes a jueves de 7.30 a 16.30 y los viernes suelen hacer de 7.30 a 12/12.30.

CG: Firmo.

EO: Pero verías menos la tele.

CG: !Firmo!

EO: Incluso te perderías los debate políticos que acaban bastante tarde.

CG: Sí, no dan ejemplo aunque luego se llenan la boca con la conciliación y con los horarios. Además no sé qué pasará esta vez en las elecciones, si me merecerá la pena estar al corriente de la campaña.

EO: ¿Votabais hoy la lista y la coalición? ¿Y qué?

CG: Creo que saldrá que iremos a parte, pero siguiendo la nueva tradición me temo un Tsipras. Por cierto he aprovechado y he ido antes a comprar al mercado por si no me daba luego tiempo.

EO: Ves, yo he comprado precocinados, ahumados y latas en el super. Y decías lo de Noruega, los supermercados en Noruega hacen unos horarios superlargos, y la verdad es que pocos de los que trabajan en ellos parece indígenas.

CG: Bueno igual les compensan.

EO: Igual. Pero es como aquí, que también dicen que hay empresas con horarios intensivos y que incluso a una hora determinada te apagan la luz.

CG: Deben tener sindicatos fuertes y esas cosas, como en los países nórdicos.

EO: No sé, yo me temo que las cosas jodidas las tenga externalizadas. Me gustaría verlo.

CG: ¿Y tendrás tiempo para mí algún día de estos? También te quiero ver despierto y no quejoso.

EO: ¿Me invitas a comer?

CG: ¿Algo bien cocinado, no? Te lo cobras caro.

EO: Será tu contribución a mi dieta mediterránea.

CG: La dieta mediterránea es tiempo, paseos y palabras.

EO: Y chicas guapas. Podemos aprovechar un día que los jefes alarguen su comida.

CG: ¿En mi casa? 

Parecía que podía ser que sí, como si estuviesen allí hace 10, 15 o 10 años. No sabía si lo había deseado o no con las suficientes fuerzas, como llevaba haciéndolo los 2 últimos meses. Los niños se acercaron y se lo llevaron de allí, querían ver a la mama y jugar juntos los 4 un rato largo. Un tiempo largo para quedar tatuado para siempre en el reverso de nuestras pieles, donde nos quedan los tactos de nuestros padres, de nuestros hijos y de los que los hacen posibles.

Publicado en Debate Callejero 05/11/2015.

Consultorio:listas separadas.

Apreciado Senyor_G[1], me llamo Noe y aunque me siento de Madrid vivía en Guadalajara hasta que el amor me trajo a Barcelona. Pero todo esto es lo menos, me dirijo a usted para decirle que me gustó mucho su valoración sobre la campaña de CSQEP en las últimas elecciones catalanas. Todo lo que escribía es tal cual, aunque hay algunas cosas que me producen cierta desazón. No entiendo cómo Podemos e IU iban van a ir supuestamente por separado si están hechos el uno para el otro. Todavía entendiendo menos que sí que irán juntos en Galicia y Cataluña. ¿Para quién van esos votos en Cataluña?¿Y si quiero votar a Alberto Garzón, me gusta mucho más que Pablo Iglesias, cómo lo voy hacer en Cataluña? ¿No le voy a poder votar? ¿Se perderá mi voto? En cualquier caso agradecida de antemano espero sus consejos y aclaraciones.

Noe.

Apreciada Noe, agradezco sus comentarios y preguntas. Empezaré por el final.

Alberto Garzón pidió el voto para la confluencia de izquierdas en Cataluña, que era CSQEP, y ahora para la generales lo sigue pidiendo y parece que nos pide a los de EUiA que estemos ahí. Lo de poder votar a Alberto Garzón es más complicado, técnicamente sólo podrán hacerlo los habitantes de Madrid, porque “nos engañan”. Nos hacen creer que votamos a un presidente y no es así, elegimos un parlamento por provincias, y luego ese parlamento elige un presidente. De hecho en las próximas elecciones puede ser fácil que ningún número 1 por Madrid, los tradicionales presidenciables, sea finalmente el presidente. Si por ejemplo tiene mayoría de diputados el campo de la derecha, parece probable que Ciutadans le exija al PP que Rajoy no sea su candidato a presidente del gobierno y se haga presidente a otra persona del PP. De hecho puede ser que haya tal lío de resultados que se escoja a una persona de consenso fuera de los diputados y los partidos, muy en la onda antipolítica que vivimos. Pero vamos hasta el día después de la elecciones todo esto son puras conjeturas.

Sobre a dónde van a ir a parar los diputados catalanes de la candidatura conjunta de EUiA-IU y Podemos en Catalunya, pues en principio cuentan a parte. No van a sumar a efectos legales ni a la de IU y ni a la de Podemos en el global de España, sino que contarán sólo para sí misma. Existe la voluntad de tener un grupo propio de la izquierda catalana en el Parlamento. Yo dudaba de que esto fuera finalmente así, y estaba seguro que acabarían yendo a Podemos, pero con la posible incorporación de BComú a la candidatura conjunta veo difícil que se cambie este acuerdo. Diría que para tener grupo propio hay que tener o 5 diputados o un 15% de votos donde te presentaste y hacerlo en un mínimo de circunscripciones. De hecho quien puede tener más problemas para construir un grupo propio es IU, pero de cosas peores hemos salido y saldremos. Pero es fundamental tener grupo propio, porque son más recursos y te da una visibilidad que no tienes desde el grupo mixto a la hora de visibilizar problemas, temáticas y crear agenda política.

Aunque no lo parezca, no estamos ante una situación realmente nueva, hay que recordar que en el senado hay un grupo propio de la izquierda catalana con senadores del PSC, ICV-EUiA y ERC que va a parte del PSOE e IU. Así en las elecciones al senado quien quiere votar al PSOE vota l’Entesa mientras en el resto de España vota PSOE.

Y también de memoria quiero recordar que en las primeras elecciones de Maragall para la Generalitat el PSC iba en coalición con ICV en Tarragona, Girona y Lleida mientras que ICV iba sola en Barcelona. Fue el momento de la ruptura entre ICV e IU y el nacimiento de EUiA. Las elecciones catalanas en cuanto a formato son como las españolas, todavía no nos hemos puesto de acuerdo en una ley electoral propia. Los diputados de ICV en las 3 circunscripciones con el PSC fueron a sumar con los de ICV de Barcelona y su suma les permitió tener grupo propio.

Pero vuelvo a insistir, elegimos un parlamento, y estará bien que los votantes sean conscientes de ello, porque si no la próxima legislatura muchos no entenderán lo que veremos y que en cualquier caso nos van a hacer madurar como democracia. E insisto como la semana pasada en que yo ando cansado, pero lo mejor que puede pasar es sacar mejores resultados donde se va juntos que donde se va por separado, y en caso de Catalunya parece que la incorporación de BComú, con todas las dudas y críticas que no se hacen, puede ayudar. Y me reitero que lo mejor que le puede pasar a la izquierda es que IU tenga grupo propio, sin lugar a dudas y que lo que hagamos en Catalunya salga bién y que no queden muchas heridas luego para cicatrizar. 

Y ahora abrimos los micrófonos a todos nuestros oyentes que quieran colaborar en aclarar las dudas de nuestra querida Noe y esperamos como siempre más consultas de carácter político y sentimental, dos cuestiones inseparables como el tema nacional y social en Catalunya, que iremos solventando en próximos programas. 

[1] https://www.youtube.com/watch?v=i6J2Zg48goo

Publicado en Debate Callejero 20/10/2015.